Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2020 (2-3821/2019;) ~ М-3042/2019 от 05.08.2019

УИД 63RS0038-01-2019-004093-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Понкратову Виктору Викторовичу, Понкратовой Анне Викторовне, Чичурину Максиму Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам указав, что 05.11.2013г. между банком и Понкратовой Н.Д. был заключен кредитный договор №796222. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Понкратовой Н.Д был выдан потребительский кредит в размере 698000 руб. на срок 60 % с уплатой 22, 45% годовых на цели личного потребления, а ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, что подтверждается Заявлением заемщика на зачисление кредита от 05.11.2013г., распорядительной надписью филиала Банка от 05.11.2013г. и выпиской по лицевому счёту Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Понкратова Н.Д. умерла. После смерти наследодателя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивались. Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, у Банка имеется право требования погашения задолженности по договору за счет наследственного имущества. Сумма задолженности составляет 819897, 94руб., из которых просроченный основной долг – 486039, 60 руб., просроченные проценты – 333858, 34 руб.. Наследство после смерти Понкратовой Н.Д. приняли ее супруг Понкратов В.В., дочь Понкратова А.В. и Чичурин М.В. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 819897,94руб.., расходы по оплате госпошлины – 11398, 98руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на заявление о пропуске срока исковой давности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Понкратов В.В., Понкратова А.В., Чичурин М.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Представитель Понкратова В.В., Понкратовой А.В. – Мициева Л.С. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Понкратовой Н.Д.. был заключен кредитный договор № 796222, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 698 000руб. на срок 60 месяцев, под 22, 45% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 10-17).

Согласно приказу № 255-0 от 14.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

Условия предоставления кредита, порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования, а также графике платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. Понкратова Н.Д. умерла (л.д.25).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту составила 819897, 94руб., из которых: просроченный основной долг – 486039, 60 руб., просроченные проценты – 333858, 34 руб.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из сообщения нотариуса Васильевой Т.Д. (л.д.37), следует, что после смерти Понкратовой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются супруг Понкратов В.В., дочь Понкратова А.В. 12.12.2017г. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на следующее имущество: ? долю в праве собственности на денежные вклады, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>81, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Кроме того, супругу наследодателя Панкратову В.В. выданы свидетельства о праве собственности на вышеуказанное совместно нажитое имущество. Наследственное дело производством не окончено. Стоимость указанного имущества (долей) определена и составляет в сумме 1 582 120,83руб..

Иных сведений о принятии наследства другими наследниками первой очереди, в том числе Чичуриным М.В., а также сведений о том, что Чичурин М.В. является наследником первой очереди после смерти Понкратовой Н.Д. в материалах наследственного дела не содержится.

При рассмотрении дела стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков Понкратова В.В., Понкратовой А.Н., как с наследников, принявших наследство после смерти Понкратовой Н.Д., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, при этом в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Чичурина М.В. необходимо отказать.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Стороной ответчика в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно в феврале 2016 года, поскольку именно с этого времени Понкратова Н.Д. не внесла очередной платеж и не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь последний периодический платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено договором.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 14.06.2016 г Банку стало известно о том, что Понкратова Н.Д. умерла из ответа нотариуса Васильевой Т.Д., (исх №647 от 07.06.2016г.), приобщенного истцом в материалы дела (л.д.24).

Таким образом, с учетом даты поступления в суд искового заявления банка -05.08.2019г., установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по предъявленным банком требованиям является истекшим в части платежей, срок исполнения по которым наступил до 05.08.2016г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков, как с наследников, принявших наследство после смерти Понкратовой Н.Д., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 420577, 64 руб. -суммы основного долга и 279786, 74 руб. – просроченные проценты, а всего 700364, 38руб., в равных долях – по 350182, 19 руб. с каждого ответчика (с учётом принятия наследства в равных долях).

Размер заявленных исковых требований (700364, 38руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (1 582 120,83руб.).

Сведений о том, что Понкратова Н.Д. присоединилась к программе страхования жизни и здоровья заемщиков, в связи с чем задолженность по кредиту должна быть погашена страховой компанией путем выплаты страхового возмещения, материалы дела не содержат, согласно ответу ПАО Сбербанк, Панкратова Н.Д. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10203, 64 руб., в равных долях, т.е. по 5101, 82 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Понкратову Виктору Викторовичу, Понкратовой Анне Викторовне, Чичурину Максиму Вячеславовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Понкратова Виктора Викторовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №796222 от 05.11.2013г., равную доле перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Понкратовой Наталии Демьяновны, в размере 350182, 19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5101, 82 руб., а всего 355284, 01 (триста пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Взыскать с Понкратовой Анны Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №796222 от 05.11.2013г., равную доле перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Понкратовой Наталии Демьяновны, в размере 350182, 19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5101, 82 руб., а всего 355284, 01 (триста пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре ) рубля 01 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020г.

Председательствующий:                    Т.С.Меркулова