Решения по делу № 2-1617/2016 ~ М-1185/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1617/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 26 апреля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

с участием представителя истца ОАО «Завод им. <данные изъяты>» Соловкиной Е.В., ответчика Войнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод им. <данные изъяты>» к Войнову А. С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Завод им. <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Войнову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате с августа 2015 года по декабрь 2015 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с 11.03.2015 года по 16.03.2016 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с 17.03.2015 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера 5% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявления указало на то, что на основании договора <№> от 01.03.2015 года, заключенного между ОАО «Завод им. <данные изъяты>» и Войновым А.С. последнему по акту передачи сдано в аренду оборудование согласно приложению <№> к указанному договору и соглашению <№> от 01.05.2015 года. В соответствии с п. 3.1 договора (в редакции соглашения <№> к договору) арендная плата с мая 2015 года составила <данные изъяты> в месяц. На оплату указанных услуг за период с августа 2015 года по декабрь 2015 года включительно арендадатору были выставлены счета-фактуры на общую сумму <данные изъяты> Согласно п. 3.2 договора арендадатор производит оплату за аренду оборудования в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако, до настоящего времени арендная плата за указанный выше период на расчетный счет арендодателя не поступила. Согласно п. 4.5 договора за просрочку оплаты аренды арендатор уплачивает пени в размере 5% от неоплаченной стоимости аренды за каждый день просрочки. Размер начисленных пени за период с 11.09.2015 года по 16.03.2016 года включительно составил <данные изъяты> Однако, в целях соразмерности основного долга и неустойки, истец считает целесообразным уменьшить размер договорной неустойки до суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Завод им. <данные изъяты>» по доверенности Соловкина Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Войнов А.С. исковые требования признал частично в сумме задолженности по договору аренде, с взысканием с пени не согласился. Образовавшуюся задолженность объяснил тем, что переданное ему оборудование находилось в неисправном состоянии, в связи с чем оно не использовалось для выпуска необходимой продукции.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 01.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор <№> от 01.03.2015 года о передаче оборудование согласно приложению <№> к указанному договору и соглашению <№> от 01.05.2015 года в аренду

По актам приема-передачи оборудованию <№>, подписанным 01.03.2015 года, и <№> от 01.05.2015 года, истец передал, а ответчик принял в пользование указанное оборудование.

Согласно п. 3.2 договора о передаче оборудования в аренду <№> от 01.03.2015 года Войнов А.С. производит ОАО «Завод им. <данные изъяты>» оплату за аренду оборудования в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что с августа 2015 года и по настоящее время ответчик не производит арендных платежей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет с августа 2015 года по декабрь 2015 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 5 месяцев).

Расчет суммы задолженности по арендным платежам ответчиком не оспаривается и судом признается правильным.

Как следует из п. 4.5 договора о передачн оборудования в аренду <№> от 01.03.2015 года за просрочку оплаты аренды арендатор уплачивает пени в размере 5% от неоплаченной стоимости аренды за каждый день просрочки. Размер начисленных пени за период с 11.09.2015 года по 16.03.2016 года включительно составил <данные изъяты> Однако, в целях соразмерности основного долга и неустойки, истец уменьшил размер договорной неустойки до суммы основного долга до <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Наряду с этим, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 17.03.2016 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера 5% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ОАО «Завод им. <данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с Войнова А.С. задолженность по арендной плате за период с августа 2015 года по декабрь 2015 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с 11.03.2015 года по 16.03.2016 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с 17.03.2015 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера 5% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и подтверждаются платежным поручением <№> от 17.03.2016 года.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Завод им. <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Войнова А. С. в пользу открытого акционерного общества «Завод им. <данные изъяты>» задолженность по арендной плате за период с августа 2015 года по декабрь 2015 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с 11.03.2015 года по 16.03.2016 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с 17.03.2015 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера 5% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья                                        Н.В. Одинцова