Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2825/2013 от 04.06.2013

Дело №2-2825/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбов Шутилин В.Ю.,

При секретаре Шагаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпацкой Т.Н. к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций

у с т а н о в и л:

Алпацкая Т.Н. предъявила иск в рамках ФЗ «О защите прав потребителей» к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли – продажи стиральной машины <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ,. взыскании уплаченный за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций.

Определением мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Тамбова М.Е.В., данное дело было направлено для рассмотрения по подсудности в районный суд, на основании того, что истицей заявлены исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда, которые, по мнению мирового судьи подсудны районному суду.

В судебное заседание истица Алпацкая Т.Н. не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Эльдорадо» - по доверенности К.Е.М. заявленные исковые требования не признала, не возражает против направления данного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

На основании ФЗ РФ от 11.02.2010г. № 6-ФЗ « О внесении изменений в ст. 3 ФЗ РФ «О мирровый судьях в РФ» в ст. 23 ГПК РФ», мировой судья рассматривает гражданские дела при цене иска не превышающей 50.000 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Взыскиваемая истцом с ответчика денежная сумма при расторжении договора купли – продажи составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно требованиям ФЗ «О защите прав потребителей» истцом заявлены исковые требования в части взыскания компенсации морально вреда в размере <данные изъяты> руб., данное требование производно от имущественных требований и допускается законом, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Если истцом заявлены требования связанные с защитой неимущественных прав /компенсация морального вреда/, то дело по таким требованиям действительно подсудно районному суду.

Таким образом, при заявлении требований имущественного характера, если цена иска не превышает <данные изъяты> руб. и требование о компенсации морального вреда производны от данных требований, независимо от размера требований компенсации морально вреда, такие требований в полном объеме подсудны мировому судье.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд читает, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка Октябрьского района г. Тамбова М.Е.В. определение о направлении данного дела по подсудности районному суду не законно.

Более того, данным определением мирового судьи было нарушено гарантированное Конституцией РФ право граждан на получение судебной защиты в разумные сроки, привело к затягиванию сроков разрешения данного гражданского дела, неоправданной затрате государственных денежных средств по организации вновь назначенного судебного заседания, что может являться предметом рассмотрения возможности вынесения районным судом в рамках ст. 226 ГПК РФ в отношении мирового судьи частного определения суда.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать на рассмотрение мировому судье Октябрьского района г. Тамбова М.Е.В. вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения по существу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение дугового суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 23, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Алпацкой Т.Н. к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Октябрьского района г. Тамбова М.Е.В.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин

2-2825/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Алпацкая Татьяна Никитична
Ответчики
ООО "Эльдарадо"
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Шутилин Владислав Юрьевич
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
04.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.06.2013Передача материалов судье
04.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2013Подготовка дела (собеседование)
18.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2013Судебное заседание
21.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее