Приговор по делу № 1-40/2016 от 08.06.2016

1-40/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово.                                                                          13 июля 2016 года                                                                                     

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре                  Аксёновой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 и ордер № 67034 от 13 июля 2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого : Быкова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток в период времени с 09 час.00мин. до 15 час.30мин. в <адрес> Быков А.В., достоверно зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством-марихуаной, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере наркотического средства-марихуана, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в ред.Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 № 1097), взяв с собой полимерный пакет желтого цвета, на принадлежащем ему автомобиле приехал на участок местности, расположенный на территории <данные изъяты> на расстоянии 1200 метров в северо-восточном направлении от жилого <адрес> в с. <адрес> <адрес>.

Осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст.ст. 14,20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ( в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 408-ФЗ), в указанный период времени руками нарвал верхушечные части с фрагментами листьев и стеблей дикорастущей конопли ( марихуаны), общей массой не менее 374 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет желтого цвета, который с незаконно приобретенным им наркотическим средством на автомобиле привез в помещение автомобильного гаража, расположенного в <адрес>, на территории <данные изъяты>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час.30 мин. до 16 час.30 мин. сотрудниками полиции в помещении автомобильного гаража по вышеуказанному адресу в ходе проведенного следственного действия были обнаружены и изъяты один полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, автомобильный резиновый коврик черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №180 от 16 марта 2016 года является наркотическим средством-марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 374 грамма.

Таким образом, Быков А.В. своими умышленными преступными действиями незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 374 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером ( в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097).

Своими умышленными действиями Быков А.В. совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, изобъема обвинения Быкова А.В. следует исключить признание его виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - гашиш, массой 0,94 грамма, поскольку уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш без цели сбыта согласно Постановления Правительства РФ "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228 - 1 и 229 УК РФ" (список № 1)наступает лишь при значительном размере наркотического средства 2 грамма, при крупном размере-25 граммов.

Таким образом, с учетом того, что Быков А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «гашиш», массой 0,94 гр., т.е. менее 2 гр., в данных действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ.

Уменьшение объема обвинения в указанной части не противоречит закону, поскольку главой 40 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, не установлен запрет на переквалификацию действий подсудимого, исключение части обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Данные изменения объема обвинения не требуют исследования и оценки доказательств, не влияют на квалификацию по ст. 228 ч. 2 УК РФ действий Быкова А.В., с учетом правильности квалификации действий подсудимого по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере.

    К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

Так, в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступления, и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка. Наличие каких-либо угроз, заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, судом не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в письменном заявлении, поданном в суд, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об особом порядке суде6бного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Быков А.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его общественной опасности, а также характеристики личности подсудимого Быкова А.В.суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15      УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства, молодой возраст.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Анализируя имеющийся в материалах уголовного дела характеризующий материал, суд приходит к выводу, что, в целом, Быков А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно: к уголовной ответственности не привлекался ( л.д.88); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ( л.д.91-92); имело место единичное привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; со стороны жителей села жалоб не поступало              ( л.д.93), на административной комиссии не рассматривался ( л.д.95); по месту работы характеризуется положительно как ответственный работник, выполняющий производственные задания качественно и в срок; нарушений трудовой дисциплины не имеет; на учете у врачей- психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит ( л.д98), <данные изъяты>

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание          Быкову А.В. в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления: раскаяние в содеянном, признание вины, данные о личности подсудимого, обстоятельства его жизни, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ: условное осуждение с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока, будет способствовать исправлению осужденного

При этом, определяя вид и размер наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих, применяет ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), согласно которым срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.2,3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

      В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный Быков А.В. должен доказать свое исправление, сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Быкова А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления, периодически являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные инспекцией УФСИН, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении Быкову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана, общим весом 374 грамма, наркотическое средство гашиш, общим весом 0,94 грамма, марлевый тампон со смывами с рук, контрольный марлевый тампон, автомобильный резиновый коврик, металлическую чашку, фрагмент ткани желтого цвета, металлический стержень круглой формы, ногтевые пластины с пальцев рук Быкова А.В.- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвоката Волнянского Б.Ф. на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника..

Председательствующий:                                        М.Г.Ермизина