Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-282/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-282/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области 04 декабря 2015 года.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,     

подсудимого Макарова А.В.,

защитника адвоката ВОКА № 1 Кочуровой В.С., представившей удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вольновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Макарова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <...>, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества – велосипеда.

Преследуя свою противоправную цель, ДД.ММ.ГГГГ., Макаров А.В. зашел в первый подъезд <...>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совершил тайное хищение велосипеда «Forward 24» модель «Dakota 2.0/585» стоимостью 10000 рублей, стоящего под лестницей на первом этаже. С похищенным Макаров А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Макаров А.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, принимая во внимание мнение потерпевшей, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Макаров А.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Макарова А.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макаров А.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за мелкое хищение, ранее не судим, работает, не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, проживает с матерью, <данные изъяты>, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова А.В., суд признает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и сообщении о возможном месте нахождения похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд не считает возможным признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку сообщению сведений о возможном нахождении похищенного судом дана соответствующая оценка, дальнейшее обнаружение, изъятие и возвращение похищенного потерпевшей являлось действиями сотрудников полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макарова А.В., судом признается, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность Макарова А.В., убеждает суд в возможности применения в отношении подсудимого наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Макарова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным не изменять.

Вещественные доказательства: велосипед «Forward 24», руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда, кассовый чек – оставить по принадлежности у потерпевшей О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием 05% заработка в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Макарова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным не изменять.

Вещественные доказательства: велосипед «Forward 24», руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда, кассовый чек – оставить по принадлежности у потерпевшей О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья