Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2015 (2-1066/2014;) ~ М-1162/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-13/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга               13 января 2015 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Козловой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Козловой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что начиная с июля 2014 года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Козловой С.М. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за плату за пользование кредитом согласно графику платежей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № банк обязательства по выдаче кредита исполнил, Козловой С.М. обязательства исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, составлявшая по состоянию на 11.10.2014 года <данные изъяты> руб.. В связи нарушением сроков внесения платежей банком в адрес Козловой С.М. 11.10.2014 г. направлено уведомление с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Требования банка Козловой С.М. не выполнены.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.3 и п. 5.3.1 кредитного договора при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, Банк вправе потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата пени также предусмотрена кредитным договором между сторонами (п.4.2 Договора).

Истцом представлен расчет суммы задолженности, составляющей <данные изъяты> руб. по состоянию на 13.11.2014 г., который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора. Размер задолженности ответчик не оспорил.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Козловой С.М. исковые требования о взыскании подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Козловой С.М., необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Козловой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой С.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., в том числе:

основной долг - <данные изъяты>.;

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.;

пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.,

пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Козловой С.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Меры, принятые по обеспечению иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении имущества Козловой С.М., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.А.Горшкова