Приговор по делу № 1-510/2016 от 01.07.2016

№ 1 – 510/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

при секретаре Хафизовой Д.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Стерлитамака Республики Башкортостан Мылицына Е.А.,

адвоката Тукаевой С.Д., представившей удостоверение № 756, ордер № 066116 от 26.07.2016 года,

подсудимого Зайнетдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайнетдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнетдинов Р.Р.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 30 минут, Зайнетдинов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухни секции <адрес>, где увидел в руке ФИО1 ее мобильный телефон марки «Нокиа» модель «105», у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершении открытого противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Зайнетдинов Р.Р., подошел к ФИО1 и выхватил из ее рук мобильный телефон марки «Нокиа» модель «105», стоимостью 240 рублей, выбежал из данной секции, тем самым открыто похитил его. Незаконно изъяв похищенное имущество, Зайнетдинов Р.Р. впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 имущественный вред на вышеуказанную денежную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Зайнетдинов Р.Р., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Зайнетдинов Р.Р.вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, на рассмотрении в особом порядке принятия судебного решения она согласна.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством Зайнетдинова Р.Р.о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, квалифицирует действия Зайнетдинова Р.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества С учетом фактических обстоятельств совершенного Зайнетдиновым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ суд признает в отношении Зайнетдинова Р.Р. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда от преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Кроме того суд учитывает положительные характеристики с места жительства и места работы. Изучая личность подсудимого, судом установлено, что Зайнетдинова Р.Р. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайнетдинова Р.Р. суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, без его реального отбывания, и с возложением обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайнетдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать Зайнетдинова Р.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Зайнетдинову Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон иарки «Нокиа» модель «105» переданный на хранение потерпевшей ФИО1 - после вступления приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись      С.А.Наталенко

копия верна: судья: С.А.Наталенко

секретарь: Д.М.Хафизова