Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-654/2017 ~ М-3438/2017 от 14.11.2017

Дело № 9-654/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 ноября 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И., рассмотрев исковое заявление Аношина В. А. к Комитету по метеоритам Российской Академии наук об обязании исполнить надлежащим образом договорные отношения по оказанию качественных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Аношин В.А. обратился в суд с иском к Комитету по метеоритам Российской Академии наук об обязании исполнить надлежащим образом договорные отношения по оказанию качественных услуг.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17, законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, использующим, приобретающим, заказывающим либо имеющим намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, (изготовителем, исполнителем, продавцом, импортером), осуществляющим продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, - с другой стороны.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Потребителем в силу названных норм права признается гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец Аношин В.А. подал иск в суд по месту своего жительства, ссылаясь на то, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из искового материала следует, что между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Таким образом, характер спора не относится к регулируемому Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем законодательство о защите прав потребителей к заявленному спору неприменимо, поэтому применяются общие правила территориальной подсудности разрешения спора, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, по общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местонахождение Комитета по метеоритам Российской Академии наук (г. Москва, ул. Косыгина, д.19) не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, подсудно суду города Москвы, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Аношину В. А. поданное исковое заявление к Комитету по метеоритам Российской Академии наук об обязании исполнить надлежащим образом договорные отношения по оказанию качественных услуг и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков