Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4763/2012 ~ М-4296/2012 от 05.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Малежика Владимира Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «Реверс» и Чекмареву Владимиру Анатольевичу о признании сделки недействительной,

установил:

Малежик В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «Реверс» и Чекмареву В.А. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к нему о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 517 156 рублей 35 копеек, а также обращено взыскание на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта №, в размере 1/2. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче вышеуказанного арестованного имущества на реализацию путем проведения торгов в территориальное управление Росимущества в <адрес>. В соответствии с уведомлением №МОС-000050 от ДД.ММ.ГГГГ и поручением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> были переданы материалы организатору торгов ООО «Реверс». ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> поступило уведомление специализированной торгующей организации ООО «Реверс» о реализации арестованного имущества на торгах. Согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного (заложенного) имущества (лот №) ООО «Реверс» от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов признан Чекмарев В.А. Считает, что торги проведены с нарушением закона. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством РФ. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными, а признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Извещение о проведении торгов по продаже заложенного имущества не публиковалось в периодическом печатном издании и не размещалось в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В спорных торгах фактически участвовали только представители взыскателя по исполнительному производству № Просит признать недействительными торги, проведенные ООО «Реверс» ДД.ММ.ГГГГ по реализации арестованного имущества – доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 1/2, признать недействительным договор купли продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 1/2, заключенный по результатам торгов и применить последствия его недействительности. С учетом уточнений, представитель заявителя также просит обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> провести открытые торги доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 1/2, с привлечением иной специализированной организации.

Судебные заседания по данному делу назначались дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в указанное время в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «Реверс» Шахназаров Д.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Чекмарев В.А., представитель третьего лица ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» Мельникова Н.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по заявлению Малежика Владимира Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «Реверс» и Чекмареву Владимиру Анатольевичу о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истицы, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-подпись Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин