Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2016 ~ М-2045/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-2223/2016

                РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    14 декабря 2016 года                                                                                   г. Кондопога

        Кондопожский городской суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи                Макаровой О.И.,

    при секретаре:                                Шишулиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилхола О. В. к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Кондопожского городского поселения о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его мать В.М.Н., после смерти которой, открылось наследство в виде <...> доли в праве собственности на ........ в ........ РК и <...> доли в праве собственности на жилой ........, на которые он получил свидетельства о праве на наследство по закону. Также В.М.Н. принадлежала <...> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, на которую он свидетельство о праве на наследство по закону не получил. ХХ.ХХ.ХХ умер брат истца В.А.В., которому принадлежала <...> доли в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом, которые истец фактически принял, поскольку является долевым собственником жилого дома и земельного участка, проживал и проживает в доме, пользуется земельным участком. Также В.А.В. принадлежала <...> доля в праве собственности на квартиру по адресу: ......... Окончательно просит признать за ним право собственности на <...> доли в праве собственности на указанный земельный участок после смерти матери В.М.Н., признать фактически принявшим наследство в виде <...> доли в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом после смерти В.А.В. и признать за ним право собственности на указанное имущество, а также на <...> доли в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Кудлай Д.А., который поддержал измененные требования.

Представители ответчиков администрации Кондопожского муниципального района, администрации Кондопожского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Представитель третьего лица Государственного комитета РК по управлению государственным имуществом и организации закупок в судебное заседание не явился, извещены, в представленном отзыве указали, что комитет не является надлежащим ответчиком, поскольку не распоряжается спорными объектами недвижимости, права и законные интересы истца не нарушали, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», нотариус Кондопожского нотариального округа Филатова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества и др.

Как разъяснено в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец Вилхола О. В. являлся сыном В.М.Н., умершей ХХ.ХХ.ХХ, и братом В.А.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и смерти, имеющимися в материалах дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ХХ.ХХ.ХХ Вилхола О.В., В.А.В. и В.М.Н. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........, по <...> доли каждый.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ В.М.Н., Вилхола О.В. и В.А.В. являются наследниками имущества В.В.Н. в равных долях, наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м. в ........ за № ....

Из регистрационного удостоверения, выданного РГЦ «Недвижимость» ХХ.ХХ.ХХ следует, что <...> квартира ........, площадью <...> кв.м. зарегистрирована по праву совместной собственности за В.А.В. и В.М.Н.

Из наследственного дела к имуществу В.М.Н. следует, что наследство после смерти наследодателя принято истцом Вилхола О.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества умершей, а именно на <...> доли квартиры по адресу: ........, на <...> доли жилого дома по адресу: ........, и денежные вклады. В.А.В. в заявлении от ХХ.ХХ.ХХ отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества после смерти В.М.Н. в пользу Вилхола О.В. Иные наследники первой очереди после смерти В.М.Н., наследники обязательной доли судом не установлены.

Наследственного дела к имуществу В.А.В. не заводилось, поскольку с заявлением о принятии наследства Вилхола О.В. к нотариусу не обращался. Иные наследники первой очереди, наследники обязательной доли судом не установлены, сведений о наличии завещания не имеется.

Таким образом, поскольку истцом Вилхола О.В. после смерти матери В.М.Н. была принята часть наследственного имущества, в силу ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ имущество в виде принадлежащей В.М.Н. <...> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: ........ также является принятым, в связи с чем требование о признании права собственности на него подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что истец Вилхола О.В. фактически принял наследство после смерти брата В.А.В. в виде <...> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> и жилой дом, расположенные по адресу: ........, поскольку зарегистрирован и проживает в указанном доме, пользуется земельным участком, что подтверждается справкой о регистрации истца, выданной администрацией Кондопожского городского поселения ХХ.ХХ.ХХ. Указанные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, учитывая разъяснения в п. 36 Постановления от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», следует признать, что Вилхола О.В. фактически принял наследство после смерти брата В.А.В.

То обстоятельство, что Вилхола О.В. в установленный срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, не может являться основанием ущемления, утраты его наследственных прав по закону и к отказу в иске, поскольку получение свидетельства – это право, а не обязанность наследника, а наследник считается принявшим наследство с момента фактического его вступления во владение, пользование и сохранение имущества, входящего в наследственную массу.

Учитывая, что спорное наследственное имущество находится на территории Кондопожского городского поселения, суд в соответствии со ст. 1151 ГК РФ признает надлежащим ответчиком по настоящему спору администрацию Кондопожсккого городского поселения.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Вилхола О. В. принявшим наследство после смерти брата В.А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Вилхола О. В. право собственности на <...> доли жилого ........ кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: ........, на <...> доли земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: ........, на <...> доли квартиры с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: .........

Решение является основанием для государственной регистрации соответствующих прав на недвижимое имущество в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.И. Макарова

Решение в окончательной форме принято 19.12.2016.