Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2015 от 03.08.2015

№ 1-52/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия 6 октября 2015 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Кемской прокуратуры Алешиной И.Л.,

потерпевшей З..,

подсудимых: Ухова В.В., Беспалого Е.П.,

защитников-адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ухова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Беспалого Е.П., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ухов В.В. и Беспалый Е.П., в один из дней в период с 26 мая 2015 года по 30 мая 2015 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества С.., вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища С.. Действуя совместно и согласованно, подошли к входной двери в квартиру <адрес>, принадлежащей С.., где Ухов В.В., реализуя свой преступный умысел, с помощью напильника, разорвал пробой для навесного замка с наличника дверной коробки входной двери вышеуказанной квартиры С.., обеспечив тем самым свободный доступ в указанную квартиру, после чего Ухов В.В. и Беспалый Е.П., совместно, незаконно проникли в нее, откуда умышленно тайно похитили принадлежащее С.. имущество, а именно:

- холодильник марки «Ч.» стоимостью <данные изъяты>,

- тиски металлические слесарные стоимостью <данные изъяты>,

- телевизор марки «Л.» стоимостью <данные изъяты>,

- 6 рулонов обоев «К.» по цене <данные изъяты> за 1 рулон, на сумму <данные изъяты>,

- чугунную варочную плиту стоимостью <данные изъяты>, вырвав ее с дровяной печи,

всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Ухов В.В. и Беспалый Е.П., совместно с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив потерпевшей С.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, Ухов В.В. и Беспалый Е.П., в период времени с 21 часа 00 минут 31 мая 2015 года до 05 часов 40 минут 01 июня 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества "Р."», вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения магазина «"Р."», расположенного напротив дома <адрес>. Ухов В.В. и Беспалый Е.П., действуя совместно и согласованно, подошли вместе к окну торгового зала указанного магазина, где Ухов В.В., реализуя свой преступный умысел, металлическим предметом - пешней, сорвал ставню, закрывавшую вышеуказанное окно, после чего разбил металлической пешней оконное стекло на этом окне, обеспечив тем самым доступ в помещение торгового зала указанного магазина. После чего Ухов В.В., просунул свою руку между прутьями металлической решетки, установленной между оконными рамами, в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «"Р."», незаконно проникнув в него, а затем забрал со стеллажей и прилавка, расположенных рядом с окном в торговом зале, принадлежащие "Р."» товаро-материальные ценности, а именно:

- одну бутылку пива «А.» стоимостью <данные изъяты>,

- одну бутылку пива «Б.» стоимостью <данные изъяты>,

- одну бутылку пива светлого «В.» стоимостью <данные изъяты>,

- одну бутылку пива «Г.» стоимостью <данные изъяты>,

- одну бутылку пивного напитка «Д.» стоимостью <данные изъяты>,

- одну бутылку пива «Е.)» стоимостью <данные изъяты>,

- одну бутылку пива «Ж.» стоимостью <данные изъяты>,

- одну бутылку пива «З.» стоимостью <данные изъяты>,

- одну бутылку кваса «Н.» стоимостью <данные изъяты>, пододвигая их к себе металлической пешней и передавая их стоящему рядом с ним Беспалому Е.П., который принял от Ухова В.В. переданные ему вышеуказанные товаро-материальные ценности. После чего Ухов В.В. в продолжение своего преступного умысла, пододвигая к себе товар с помощью проволоки со стоящей рядом с окном витрины, забрал с данной витрины, принадлежащие "Р."» товаро-материальные ценности, а именно:

- 500 граммов конфет развесных «М.» по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты>,

- 500 граммов конфет развесных «Т.» по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты>,

- 500 граммов конфет развесных «З.» по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты>,

- 500 граммов конфет развесных «И.» по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты>,

- 10 шоколадных батончиков «У.» стоимостью <данные изъяты> за один батончик, на сумму <данные изъяты>,

- 15 упаковок драже «О.» стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на сумму <данные изъяты>,

после чего Ухов В.В. с Беспалым Е.П., совместно, с вышеуказанными товаро-материальными ценностями "Р." скрылись с места преступления, таким образом, умышленно тайно их похитив, причинив "Р." материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В действиях Ухова В.В. содержится особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены, ущерб потерпевшим С. и З. возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Ухов В.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал.

Подсудимый Ухов В.В. по факту хищения имущества, принадлежавшего С.. показал суду, что показания, данные на предварительном следствии полностью подтверждает, в том числе и по факту наличия предварительного сговора с Беспалым по обвинению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения из магазина "Р." предварительного сговора с Беспалым не было, поскольку всё получилось спонтанно.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний подсудимого Ухова ВА.В., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что в один из дней мая 2015 года они с Беспалым в <адрес> собирали лом черного металла. Когда они находились возле дома <адрес>, он предложил Беспалому проникнуть в квартиру и украсть оттуда металл, пригодный для сдачи в пункт приема. Беспалый согласился. Сорвав с помощью напильника пробой в дверном косяке, проникли внутрь. Из квартиры они похитили холодильник, тиски, чугунную варочную плиту с чугунным уголком, телевизор и рулоны с обоями. Впоследствии холодильник, тиски, чугунную плиту и чугунный уголок они сдали в пункт приема металла за <данные изъяты>. Телевизор и рулоны с обоями находились у него дома, их впоследствии он выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний подсудимого Ухова В.В., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого по факту хищения имущества, принадлежащего "Р." следует, что в конце мая 2015 года, точной даты он не помнит, около 02 часов ночи, он пришел домой к Беспалому, чтобы опохмелиться. Так как у того спиртного не оказалось, предложил Беспалому проникнуть в магазин "Р."», на что Беспалый согласился. Подойдя к магазину, с помощью пешни вырвал ставню окна, после чего разбил стекло. Рядом с окном находился прилавок с пивными бутылками. С помощью пешни он стал придвигать бутылки с пивом по прилавку ближе к разбитому окну, после чего доставал их и передавал Беспалому. Всего вытащил из магазина 8 пластиковых бутылок с пивом и две бутылки с лимонадом, также вытаскивал конфеты, шоколад и другие сладости, однако какие сладости и сколько их было, не помнит. Все похищенное отнесли к нему домой, где стали распивать спиртное (<данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый Ухов В.В. пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает.

В судебном заседании подсудимый Беспалый Е.П. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал.

Подсудимый Беспалый Е.П. по факту хищения имущества, принадлежавшего С. показал суду, что свою вину в совершении преступления полностью признает, по предварительному сговору с Уховым В.В. они пришли к квартире С., Ухов В.В. взломал запор на двери, проникли в квартиру и похитили телевизор, плиту, холодильник, уголок, всё, что указано в обвинительном заключении.

По факту хищения имущества, принадлежащего "Р." Беспалый Е.П. пояснил, что он находился дома, когда в один из дней мая 2015 года к нему пришел Ухов В.В., предложил похитить имущество, они пришли к магазину, Ухов В.В. отогнул ставни, доставал продукты, пиво, шоколад, передавал ему, он относил. Похитили всё, что указано в обвинительном заключении.

Виновность подсудимых Ухова В.В. и Беспалого Е.П. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего С.., подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

оглашенными в установленном порядке показаниями потерпевшей С.., которая на предварительном следствии пояснила, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в данной квартире в настоящее время никто не проживает. 30 мая 2015 года около 14 часов сын И. рассказал ей, что К. сказал ему, что навесной замок на двери их квартиры, расположенной в доме <адрес> сорван, дверь в квартиру открыта, также К. сказал, что видел, как двое мужчин, одним из которых был Беспалый, везли на тележке белый холодильник. Когда она пришла в квартиру обнаружила пропажу: холодильника, телевизора, чугунной варочной плиты и чугунного уголка, металлических тисков, шести рулонов обоев. Всего ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, ущерб является для неё значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен (<данные изъяты>

оглашенными в установленном законом порядке аналогичными показаниями свидетеля Г. –сына потерпевшей <данные изъяты>);

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля К.., который показал, что проживает по адресу : <адрес>. 28 мая 2015 года он вышел во двор своего дома и увидел у квартиры С. тележку, подумал, что последняя пришла за своими вещами. Он отвлекся, а затем увидел, что два мужчины на этой тележке везут холодильник белого цвета. Одного мужчину он узнал, его кличка «Б.». Он подошел к квартире С. и увидел, что замок на двери вырван. Он понял, что вышеуказанные мужчины похитили имущество С., и сообщил об этом её сыну И. (<данные изъяты>);

показаниями свидетеля В.., которая пояснила, что квартира <адрес> находится в частной собственности С..,там зарегистрированы граждане, дом жилой и числится в реестре муниципального имущества;

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Ю.. который на предварительном следствии пояснил, что он неофициально подрабатывает приемом лома металла. 29 мая 2015 года, когда он вернулся с рыбалки, к нему пришли Беспалый и Ухов, которые пояснили ему, что хотят, чтобы он расплатился с ними за металл. Выйдя на улицу, у гаража он увидел кучу различного металлолома, среди которого был корпус от холодильника, металлическая дверь от холодильника, чугунная плита, чугунный уголок и металлические тиски. Он дал Ухову В.В. и Беспалому Е.П. <данные изъяты> рублей и те ушли. Где они насобирали лом металла ему не известно(т<данные изъяты>),

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля О.. которая на предварительном следствии пояснила, что ее супруг подрабатывает приемом лома металла от населения. 26 мая 2015 года муж уехал на рыбалку. Утром, проходя мимо дома, заметила, что у их гаража на улице лежит старый сломанный холодильник, также рядом лежали небольшая чугунная плита, чугунный уголок и металлические тиски. Все это лежало не в общей куче металлолома, а отдельно. 30 мая 2015 года, она увидела у гаража сотрудников полиции, которые пояснили ей, что вышеуказанное имущество было похищено. Позже от супруга она узнала, что данный металл ему привезли Беспалый и Ухов, которым он за это заплатил <данные изъяты> рублей (т<данные изъяты>),

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля У., который на предварительном следствии пояснил, что 30 мая 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту проникновения в квартиру <адрес> и кражи из нее имущества С.., им проверялся на причастность к данному преступлению Ухов В.В. Когда он пришел в квартиру последнего у того дома находился Беспалый, в ходе беседы Ухов признался ему, что за два дня до его прихода к нему, они с Беспалым проникли в квартиру С.., откуда похитили: холодильник, чугунную плиту, чугунный уголок, тиски, рулоны с обоями и телевизор, после чего часть похищенного имущества сдали в пункт приема металла. После беседы Ухов добровольно выдал ему 6 рулонов обоев и телевизор(<данные изъяты>).

Виновность Ухова В.В. и Беспалого Е.П. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего С. подтверждается также:

рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>), в котором помощник оперативного дежурного ОМВД России по Кемскому району Б. сообщает о том, что 30.05.2015 года в 15 часов 20 минут поступило сообщение от С., о том, что в период времени с 25.05.2015 года до 30.05.2015 года неустановленное лицо путем срыва замочных пробоев навесного замка входной двери совершило проникновение в квартиру <адрес>, откуда похитило холодильник, телевизор марки «Л.» в корпусе черного цвета, чугунную плиту с дровяной печи и шесть рулонов обоев (<данные изъяты>),

     заявлением С. (<данные изъяты>), в котором С. просит привлечь к ответственности неизвестных ей людей, которые в период времени с 25.05.2015 года по 30.05.2015 года проникли в её квартиру по адресу: поселок <адрес>, откуда было похищено принадлежащее ей имущество (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 30 мая 2015 года осмотрена квартира <адрес>. Осмотром установлено: на пробое, закрепленном на двери квартиры <адрес>, находится навесной замок в положении «Закрыто». На наличнике дверной коробки, напротив пробоя с замком гвоздями прибит металлический пробой для навесного замка, который деформирован, в районе отверстия для дужки навесного замка имеется разрыв металла от воздействия посторонним предметом. Дверь открывает проход в помещение тамбура, в котором находится следующая дверь, на которой закреплена табличка с цифрой «1», за которой расположено помещение коридора. Со слов участвующей в осмотре С. из данного коридора пропал холодильник белого цвета. Далее в левой стене коридора имеется проем в помещение кухни. Со слов С. со стола-тумбы пропал цветной телевизор небольших размеров. На момент осмотра на столе-тумбе находится фрагмент металлического четырехгранного напильника, длиной около 25,7 см. В правой стене кухни ближе к окну находится дверной проем, ведущий в помещение комнаты. Со слов участвующей С. из комнаты похищены в упаковках 6 рулонов с обоями голубого цвета с изображением цветов. Справа от входа в кухню находится дровяная печь, на которой отсутствует плита. Со слов С. на печи отсутствует чугунная плита (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 30 мая 2015 года осмотрен участок местности возле дома <адрес>. Осмотром установлено: на расстоянии около 7 метров от дома <адрес> на его дворовой территории у деревянной хозяйственной постройки – гаража на земле находится: 1) металлические тиски, 2) чугунная плита для дровяной печи прямоугольной формы, 3) чугунный угол для дровяной печи, 4) корпус холодильника белого цвета без двери. Со слов участвующего в осмотре Беспалого Е.П., вышеуказанные предметы в период с 25.05.2015 года по 30.05.2015 года он привез и выгрузил вместе с Уховым В.В. <данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов от 05 июня 2015 года, в ходе которого осмотрены: тиски металлические слесарные; чугунная варочная плита; чугунный уголок, корпус и дверь от холодильника «Ч.», изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.05.2015г., на участке местности возле дома <адрес> (<данные изъяты>),

заключением товароведческой судебной экспертизы № от 13 июля 2014 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, как наиболее вероятная цена, по которой оно могло быть отчуждено на открытом рынке, на момент совершения противоправного действия с учетом износа, составляет: холодильник марки «Ч.» - <данные изъяты>, тиски металлические слесарные - <данные изъяты>, телевизор марки «Л.» - <данные изъяты>, 6 рулонов обоев «К.» по цене <данные изъяты> за 1 рулон, на сумму <данные изъяты>, чугунная варочная плита - <данные изъяты>, итого: <данные изъяты> (<данные изъяты>),

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 11 июля 2015 года, согласно которому след ладони руки на отрезке ленты «скотч», изъятый в ходе осмотра места происшествия 30 мая 2015 года с наличника дверной коробки в комнате кв. <адрес>, пригоден для идентификации личности, и оставлен ладонью левой руки подозреваемого Беспалого Е.П. (<данные изъяты>),

заключением трасологической судебной экспертизы № от 15 июля 2015 года, согласно которому на поверхностях пробоя для навесного замка, изъятого при осмотре места происшествия, имеется след давления, пригодный для установления групповой принадлежности предмета его образовавшего. След давления и повреждение в виде разрыва металла пробоя образованы в результате воздействия (давления) рабочей частью многолезвийного режущего инструмента (например напильник, рашпиль) с применением силы и последующего вырывания (растягивания) металла пробоя. Данный след давления на поверхности пробоя, представленного на экспертизу, мог быть образован рабочей частью фрагмента напильника, представленного на экспертизу, и изъятого при осмотре места происшествия – <адрес>, 30.05.2015г. (<данные изъяты>),

распиской потерпевшей С.., согласно которой, 16.07.2015 года она получила от Беспалого Е.П. его мобильный телефон в счет полного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате кражи из ее квартиры (т<данные изъяты>),

копией свидетельства о государственной регистрации права от 17.02.2014 года, согласно которому квартира по адресу: Кемский <адрес>, находится в собственности у С. (т<данные изъяты>),

справкой из администрации Рабочеостровского сельского поселения, согласно которой дом № <адрес> является жилым, квартира № является частной собственностью С. (<данные изъяты>),

копией решения "Р." от 16.06.2015 г. и приложение 1 к нему, согласно которым дом № <адрес> является аварийным многоквартирным домом, жители которого участвуют в программе "Р." на 2014-2017 годы по переселению граждан (<данные изъяты>),

протоколом выемки у свидетеля У.. от 04 июня 2015 г., в ходе которой у него изъяты: 1) 6 рулонов бумажных обоев марки «К.», марки «С», типа «2», тисненые. 5 рулонов в заводской упаковке, на 1 рулоне заводская упаковка нарушена. Обои голубого цвета с рисунком в виде цветов. 2) Телевизор марки «Л.» в пластиковом корпусе черного цвета, кинескопный, серийный номер №. Свидетель У. пояснил, что данные 6 рулонов с обоями и телевизор марки «Л. ему добровольно выдал Ухов В.В. (<данные изъяты>),

протоколом проверки показаний подозреваемого Беспалого Е.П. на месте, в ходе которой 06 июня 2015 года Беспалый Е.П. на месте подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (<данные изъяты>);

протоколом проверки показаний подозреваемого Ухова В.В. на месте, в ходе которой 08 июня 2015 года Ухов В.В. на месте подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (<данные изъяты>).

Виновность подсудимых Ухова В.В. и Беспалого Е.П. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего "Р."», подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

показаниями потерпевшей З. о том, что она является директором "Р."», обществу принадлежит магазин "Р."». Утром 31 мая 2015 года или 1 июня 2015 года ей позвонили из полиции и сообщили, что из магазина совершено хищение, разбито окно. Продавцы, точно зная, какие продукты находились на полке рядом с окном составили список похищенного. В магазине ведется видеонаблюдение, при осмотре видеозаписи был опознан Ухов, который вытаскивал продукты;

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Ш. который на предварительном следствии пояснил, что с 20 часов 00 минут 31 мая 2015 года до 08 часов 00 минут 01 июня 2015 года он находился на смене в составе наряда ДПС. При патрулировании <адрес> в 05ч.30мин. 01 июня 2015 года ими было обнаружено, что с окна магазина "Р." с направляющих (салазок) была сорвана ставня. Стекла в оконной раме были разбиты. О случившемся происшествии они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Кемскому району (т<данные изъяты>),

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Т.. который на предварительном следствии пояснил, что с 20 часов 00 минут 31 мая 2015 года до 08 часов 00 минут 01 июня 2015 года, он заступил на смену в составе наряда ДПС. В 05 часов 30 минут 01 июня при патрулировании <адрес> при визуальном осмотре магазина "Р." было обнаружено, что с окна вышеуказанного магазина сорвана фанерная ставня; стекла в левой и правой части оконной рамы были разбиты. О случившемся было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кемскому району (<данные изъяты>),

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Ч. которая на предварительном следствии пояснила, что она работает продавцом в магазине "Р."», магазин расположен по <адрес>. 31 мая 2015 года она работала в магазине до обеда, после чего ее сменила продавец А., которая и закрывала магазин после окончания рабочего дня. 01 июня 2015 года около 10 часов 00 минут ей позвонила А. и сообщила, что кто-то проник в магазин через окно и совершил кражу. 02 июня 2015 года, когда она пришла на работу и просмотрев запись с видеокамеры, установленной в торговом зале, она увидела, что в магазин пытались проникнуть два человека, одним из которых являлся Ухов, второго человека разглядеть не удалось. Из магазина было похищено 8 пластиковых бутылок пива, две бутылки лимонада, а также различные сладости (<данные изъяты>);

показаниями свидетеля А.., которая показала, что является продавцом магазина "Р."». 1 июня 2015 года её в магазин вызвала директор, сообщила, что в магазин было проникновение. Придя в магазин, она увидела, что ставня выломана, стекло разбито. Из магазина было похищено : пиво, шоколадные батончики, конфеты, лимонад, квас. При просмотре видеозаписи было обнаружено, что Ухов с помощью палки вытаскивает пиво и другие продукты (<данные изъяты>);

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля И.., которая на предварительном следствии пояснила, что работает продавцом в магазине "Р."», расположенном на <адрес>. 01 июня 2015 года около 09 часов утра она пришла на работу в магазин, где увидела полицию. Когда она зашла в магазин, А. рассказала ей, что в магазин кто-то проник и похитил с полок алкогольную продукцию и шоколад. Она видела, что окно магазина было разбито, ставня, которая закрывала окно, была сорвана; в помещении торгового зала, на полу возле окна, был беспорядок. По их подсчетам из магазина было украдено 8 бутылок пива, 2 бутылки с лимонадом и различные конфеты (т<данные изъяты>) ;

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля У.., который на предварительном следствии пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту проникновения и кражи товаро-материальных ценностей из магазина "Р."», им проверялся на причастность Ухов В.В. Когда он пришел к последнему в квартиру, тот находился дома с Беспалым Е.П. В ходе беседы Ухов В.В. сознался ему в совершенной им с Беспалым Е.П. краже товаро-материальных ценностей из магазина "Р." и добровольно выдал ему полную закрытую бутылку с пивом марки «Б.», объемом 1,5л., пояснив, что это все, что осталось у него от похищенного (т<данные изъяты>).

Виновность Ухова В.В. и Беспалого Е.П. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего "Р." подтверждается также:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в № от 01 июня 2015 года, в котором помощник оперативного дежурного ОМВД России по Кемскому району Г. докладывает о том, что 01.06.2015 в 05 часов 40 минут поступило сообщение от инспектора ГИБДД Ш. о том, что в ходе патрулирования в пос. <адрес>, в магазине "Р." повреждены ставни, а также разбито стекло (т. 1 л.д. 181);

заявлением З. от 01 июня 2015 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое пыталось проникнуть в магазин "Р." (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 01 июня 2015 года с участием З. осмотрен магазин «"Р."», расположенный на <адрес>. В стене магазина, располагается (слева направо) металлическая дверь, оборудованная внутренним замком, видимых повреждений на двери не обнаружено, оконный проем с внешней стороны оборудован деревянной ставней. На момент осмотра ставня находится в подвешенном состоянии и держится на оконном проеме за счет навесного замка, расположенного справа от оконного проема. Остекление оконного проема частично отсутствует. Осколки стекла лежат на земле под оконным проемом. Изнутри оконный проем оборудован металлической решеткой. На момент осмотра под оконным проемом (на земле) лежат конфеты различных сортов, а также пластиковые корзинки для конфет. Вход в помещение магазина осуществляется через тамбур, расположенный сразу за входной металлической дверью. Слева от входной двери ведущей в торговый зал магазина, располагается оконный проем (оконный проем №1). Остекление данного оконного проема изнутри магазина частично отсутствует. Слева от оконного проема располагается витрина с находящейся внутри конфетной продукцией. Конфеты на витрине выставлены в пластмассовых контейнерах голубого, синего, зеленого цветов. Часть контейнеров с верхних полок витрины отсутствуют. На момент осмотра под оконным проемом №1 беспорядочно лежат: пластмассовые бутылки с пивной продукцией различных объемов, металлический стеллаж с жевательными резинками, чипсами, конфетами в коробках. Со слов участвующей в осмотре З.., на данных стеллажах стояли бутылки со слабоалкогольной продукцией; в помещение магазина проникновения не было, хищение товара произошло только со стеллажей и витрины, расположенных в непосредственной близости к оконному проему №1. Со слов З. похищены конфеты в ассортименте, а также несколько бутылок со слабоалкогольной продукцией. В ходе осмотра места происшествия под оконным проемом №1 обнаружен металлический предмет типа пешня. В ходе осмотра места происшествия под оконным проемом №1, на земле, обнаружены частично поврежденные пластмассовые контейнеры голубого цвета, идентичные стоящим на стеллажах под конфетной продукцией в торговом зале магазина (т<данные изъяты>);

копией карты местности поселка <адрес>, согласно которой на <адрес>, у дороги данной улицы расположено здание магазина "Р."», не имеющее нумерации, расположенное в районе дома № и напротив, через дорогу от дома № по этой улице (<данные изъяты>);

свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии № от 21 января 2013 года, согласно которому в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица "Р."») (<данные изъяты>);

свидетельством о постановке на учет в налоговый орган серии № от 21 января 2013 года, согласно которому российская организация "Р." поставлена на налоговый учет (<данные изъяты>);

копией приказа № "Р." от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З. вступает в должность генерального директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому З. имеет в собственности здание магазина по адресу: <адрес>);

копией договора аренды магазина от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому З. с "Р." заключила договор аренды на здание магазина, по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной "Р."», согласно которой ущерб, причиненный "Р."», в результате кражи товаро-материальных ценностей из магазина «"Р."», произошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты>. Похищено следующее имущество: <данные изъяты>);

копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой грузополучатель "Р." принял от поставщика "В."», в том числе <данные изъяты>);

копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой грузополучатель "Р." принял от поставщика "В."», в том числе <данные изъяты>

копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой грузополучатель "Р." принял от поставщика "К."», в том числе <данные изъяты>;

копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой грузополучатель "Р." принял от поставщика "К."», в том числе <данные изъяты>);

копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой грузополучатель "Р." принял от поставщика "Т."», в том числе <данные изъяты>

копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой грузополучатель "Р." принял от поставщика "Д."», в том числе <данные изъяты>);

копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой грузополучатель "Р." принял от поставщика Сегежа, в том числе <данные изъяты>

копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой грузополучатель "Р." принял от поставщика Сегежа, в том числе <данные изъяты>

распиской З. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила от У. деньги в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате кражи из её магазина, совершенной Уховым В.В. (<данные изъяты>);

протоколом выемки у потерпевшей З. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у неё был изъят диск СD-R (т<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого Ухова В.В. осмотрен диск CD-R, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей З.. <данные изъяты>);

    протоколом выемки у свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у него была изъята: пластиковая бутылка с пивом марки «<данные изъяты>», объемом 1,42л. Свидетель К. пояснил, что бутылку с пивом ему добровольно выдал Ухов В.В. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бутылка пива «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выемки у свидетеля К. (<данные изъяты>);

протоколом проверки показаний подозреваемого Беспалого Е.П. на месте, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ Беспалый Е.П. на месте подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (<данные изъяты>);

протоколом проверки показаний подозреваемого Ухова В.В. на месте, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ Ухов В.В. на месте подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства суд полагает допустимыми, достоверными, в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Наличие квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору между подсудимыми подтверждается оглашенными в установленном законом порядке показаниями обвиняемого Ухова В.В., который в обоих эпизодах хищения предложил Беспалому Е.П. совершить преступление, последний согласился, как следует из его показаний. Суд в основу обвинения, в том числе в части наличия между подсудимыми предварительного сговора принимает показания подсудимого Ухова В.В., данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого Беспалого Е.П. другими доказательствами, протоколами проверок показаний на месте, показаниями свидетелей, согласуются с ними. Показания Уховым В.В. даны в присутствии защитника, что исключает оказание какого-либо давления.

Непризнание наличия предварительного сговора суд оценивает как избранный подсудимым способ защиты.

Таким образом, подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, действовали согласованно.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак « незаконное проникновение в жилище», поскольку согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Из показаний свидетеля В. следует, что дом <адрес> является жилым и находится в реестре муниципального имущества. Данные показания подтверждаются документами: копией свидетельства о государственной регистрации права, справкой Администрации Р..

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимых Ухова В.В., Беспалого Е.П. в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Суд квалифицирует преступления, совершенные Уховым В.В. и Беспалым Е.П.:

по факту хищения имущества, принадлежащего С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

по факту хищения имущества, принадлежащего "Р." по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к тяжкому преступлению и преступлению средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ухова В.В., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - состояние здоровья Ухова В.В., имеющего заболевание, как следует из выписки медицинской карты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беспалого Е.П., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ у Беспалого Е.П., и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание по положениям ч.1 ст. 62 УК РФ- срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и наиболее строгого вида наказания, предусмотренного настоящим Кодексом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ухова В.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

        На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый Ухов В.В. ранее совершал преступления против собственности и, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый вновь совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности. В связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беспалого Е.П., суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Суд учитывает личности подсудимых:

- Ухова В.В., который совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту прежнего отбытия наказания "Ф." характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Оснований не доверять характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД по Кемскому району у суда нет, поскольку она подтверждается другими материалами дела. <данные изъяты>;

- Беспалого Е.П. который совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-специалистов не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкций статей, личностей подсудимых Ухова В.В., Беспалого Е.П., условий и образа их жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом материального положения подсудимых Ухова В.В., Беспалого Е.П., отсутствия у них постоянного дохода, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы; по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, суд назначает Ухову В.В. и Беспалому Е.П. по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом того, что подсудимый Ухов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, в период оставшейся не отбытой части наказания, суд отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении подсудимого Ухова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 16 мая 2013 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Ухову В.В. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Применение положений ст. 73 УК РФ невозможно.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого Беспалого Е.П., степени тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяния, совершения им преступлений впервые суд считает возможным применить к подсудимому Беспалому Е.П. наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального лишения свободы, при условии возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом назначения наказания, с применением к подсудимому Беспалому Е.П. наказания в виде условного осуждения, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беспалого Е.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Ухову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств преступления и личности подсудимого, поведения после совершения преступления и во время отбывания наказания по предыдущему приговору, суд на основании ч.2 ст. 58 УК РФ считает возможным не назначать отбывание Уховым В.В. части срока наказания в тюрьме.

Мера пресечения Ухову В.В.-заключение под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу и уничтожению.

С Ухова В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, на предварительном следствии - <данные изъяты>. С Беспалого Е.П. подлежат взысканию процессуальные издержки, на предварительном следствии за участие защитника <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ухова Валерия Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок -3(три) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок – 2(два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ухову В.В. наказание – 4(четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить осужденному Ухову В.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 16 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 16 мая 2013 года, окончательно определить Ухову В.В. к отбытию –4 (четыре) 6(шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ухову В.В. – заключение под стражу, оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 6 октября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение с 07 июня 2015 года по 5 октября 2015 года включительно.

Признать Беспалого Евгения Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок -2(два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок- 1(один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Беспалому Е.П. наказание – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Беспалому Е.П. наказание считать условным, с испытательным сроком – 2(два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Беспалому Е.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ взыскать с Ухова В.В. и Беспалого Е.П. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по делу по <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Уховым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Л.В. Гонтарь