Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2295/2011 ~ М-654/2011 от 31.01.2011

                                    Дело № 2-2295/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

28 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Пономаренко Владимиру Владимировичу, Белоус Наталье Александровне, Белинскому Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Пономаренко В.В., Белоус Н.А., Белинскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому Пономаренко А.А. взял кредит у Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № в сумме 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителем выступила Белоус Н.А., Белинский Е.А. Ссылаясь на то, что в установленные договором сроки гашение кредита и процентов не производилось, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по просроченному кредиту, возврат государственной пошлины в размере.

Представитель истца Семенова А.С. (по доверенности) обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца отказался от заявленных требований в полном объеме, учитывая, что не принять отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 от исковых требований к Пономаренко В.В., Белоус Н.А., Белинскому Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по настоящему делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Пономаренко Владимиру Владимировичу, Белоус Наталье Александровне, Белинскому Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Председательствующий                                                        Н.В. Туранова