Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2014 ~ М-979/2014 от 07.04.2014

Дело №2-1493/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2014 года                 город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Л.Ю. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № истица является собственником квартиры двухквартирного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> являются Папилина Н.Ф., Кожанова М.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено межевание земельного участка под принадлежащей ей частью жилого дома. По результатам землеустроительных работ площадь земельного участка под жилым помещением истицы составляет <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка были согласованы смежными землепользователями, представителем администрации Борского района Нижегородской области, представителем комитета архитектуры и градостроительства администрации Борского района Нижегородской области. На основании распоряжения администрации Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес> снят с муниципального учета. В настоящее время указанны дом является частным жилым домом, разделенным на жилые помещения. Земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со времени постановки на кадастровый учет, находился в пользовании собственников квартиры №. С ДД.ММ.ГГГГ статус квартир дома изменился, они стали частью жилого дома. Земельный участок под жилым помещением, принадлежащем истцу, никогда не изымался. Как собственник жилого помещения, истец имеет право претендовать на оформление в собственность земельного участка, расположенного под принадлежащем истцу жилым помещением. Поскольку Папилина Н.Ф. и Кожанова М.А. ДД.ММ.ГГГГ оформили документы на принадлежащую им часть указанного жилого дома и земельный участок под данной частью жилого дома, оформить в собственность земельный участок под жилым помещением, принадлежащей Мальцевой Л.Ю., кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истица Мальцева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, воспользовалась правом участвовать в деле через представителя. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истицы Щурина С.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа город Бор Нижегородской области Гельфанова Ю.И. (по доверенности) исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Кожанова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо Папилина Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком, третьим лицом принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, третьим лицом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств суд считает исковые требования Мальцевой Л.Ю. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мальцевой Л.Ю. удовлетворить.

Признать за Мальцевой Л.Ю. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья:          И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу.