Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2011 от 28.01.2011

Уг.дело №1-234/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области         18 февраля 2011 года

Судья Волжского городского суда Лукачёва О.В.,

с участием государственного обвинителя: Кленько О.А.

подсудимого: Измайлова Д.Ю.,

защитника: Павловой Т.Н., предоставившей ордер №... от .... года, и удостоверение №... от .... года,

при секретаре Гайдар Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском уголовное дело в отношении

Измайлова Д.Ю., ....

            рождения, уроженца ....

            области, гражданина РФ, образование среднее,

            учащегося ГОУ ПУ №..., холостого, не судимого,

            проживающего по адресу: ....,

....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК

                                     У С Т А Н О В И Л :

         Измайлов Д.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

    Преступление совершено им в г. Волжском при следующих обстоятельствах.

    Примерно в 15 часов 25 ноября 2010 года Измайлов Д.Ю. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, как для личного употребления, так и для последующего незаконного сбыта, напротив ГОУ ПУ №..., незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли, наркотическое средств – марихуану – весом в высушенном состоянии не менее 1,1 грамма и незаконно хранил наркотики, как с целью последующего незаконно сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, так и для личного употребления.

     25 ноября 2010 года в 17 часов 20 минут Измайлов Д.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, находился на территории школьного двора, расположенного по адресу: ...., где получил от Б. деньги в сумме 300 рублей, переданные последнему сотрудником милиции Ш., осуществляющим оперативный эксперимент по закупке наркотиков под контролем сотрудников милиции, врученные последнему для проведения закупки наркотиков. Осуществляя задуманное, Измайлов Д.Ю. взяв деньги, незаконно передал Б. сверток из тетрадного листа, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,1 грамма. Однако, Измайлов Д.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 17 часов 25 минут в этот же день был задержан сотрудниками милиции за незаконную передачу Б. наркотического средства марихуана, которое впоследствии Б. передал сотруднику милиции Ш.. Ш. указанное наркотическое вещество добровольно выдал сотрудникам милиции и, следовательно, оно было изъято из незаконного оборота.

    Подсудимый Измайлов Д.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Установив, что обвинение подсудимому Измайлову Д.Ю. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Измайлову Д.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Измайлова Д.Ю. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

    При назначении наказания подсудимому Измайлову Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Измайлов Д.Ю. совершил тяжкое преступление, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим.

    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

     Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его цели, мотивы и обстоятельства совершения, суд возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

     В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Измайлова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4-х лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Измайлову Д.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

            Обязать осужденного Измайлова Д.Ю. периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

    Меру пресечения осужденному Измайлову Д.Ю. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: три купюры достоинством по 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Измайлова Д.Ю. от 25.10.2010 года, хранящиеся в камере хранения УВД по г.Волжскому-передать в бухгалтерию УВД по г.Волжскому;

один сверток из фрагмента тетрадного листа с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, добровольно выданный Ш. 25.10.2010 года, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Волжскому-уничтожить;

сотовый телефон «Самсунг, изъятый в ходе личного досмотра Измайлова Д.Ю. от 25.10.2010 года, хранящийся в УВД по г. Волжскому – передать Измайлову Д.Ю., сотовый телефон «МТС», изъятый в ходе личного досмотра Б. от 25.10.2010 года, хранящийся в УВД по г. Волжскому - передать Б.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: