Решение по делу № 2-1328/2017 от 30.10.2017

Дело № 2 - 1328 / 2017                                  

                                    Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                20. 11. 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

с участием ответчика Ярошевич Л. И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича к Ярошевич Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

                                          установил:

ИП Коробейников А. В. обратился в суд с иском к Ярошевич Л. И. о взыскании долга по договору займа в сумме 9 000 руб, процентов за пользование заемными средствами в сумме 125 820 руб. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без его участия. Из искового заявления следует, что между О и ответчиком .... г. был заключен договор займа, по которому Ярошевич Л, И. получила денежные средства в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на ... дней, долг не возвращен. .... г. О и ИП Коробейников А. В. заключили договор цессии.

Ответчик Ярошевич Л. И. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что действительно по договору займа она получила ... руб. Какую - то сумму она погасила, но квитанции она не сохранила, просила снизить размер процентов.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Судом установлено, что .... г. О и Ярошевич Л. И. заключили договор микрозайма, по которому Ярошевич Л. И. получила денежные средства в сумме ... руб. под ... % годовых сроком до .... г, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л. д. 6, 7).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

О свое обязательство по предоставлению денежных средств перед ответчиком исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л. д. 8).

.... г. О и ИП Коробейников А. В. заключили договор цессии, по которому ИП Коробейникову А. В. переданы права требования по договору займа, заключенному О и Ярошевич Л. И. (л. д. 10 - 12).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Задолженность рассчитана по .... г.

Суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом и неустойки частично.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На .... г. такая ставка равнялась ... % годовых. Размер процентов за пользование займом составляет ... руб. ... коп. исходя из следующего расчета.

За .... г. ... руб. х ... % : ... дней х ... дней = ... руб. ... коп.

За .... г. ... руб. х ... % = ... руб. ... коп.

За .... г. ... руб. х ... % : ... дней х ... дней = ... руб. ... коп.

Требований о взыскании процентов за иной период не заявлялось.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Иск был заявлен на сумму ... руб, иск удовлетворен на сумму ... руб. ... коп, что составляет ... % от заявленной суммы иска.

Истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 3 896 руб. 40 коп. Суд взыскивает госпошлину с ответчика в сумме 374 руб. 05 коп. (... руб. ... коп. х ... %).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Взыскать с Ярошевич Любови Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича 13 358 руб. 03 коп, в том числе: 9 000 руб. - основной долг, 3 983 руб. 98 коп. - проценты, 374 руб. 05 коп. - госпошлина.

В остальной части иска индивидуальному предпринимателю Коробейникову Антону Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца.

                   Судья                                       О. А. Обухова