Постановление по делу № 4/1-155/2018 от 05.03.2018

Дело № 4/1-155/2018                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой               4 апреля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре Атамановой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ярилова Д.С.,

осужденного Резникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Резникова Владимира Владимировича, .... года рождения,

установил:

Резников В.В. осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.08.2011 года по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.06.2011 года.

         Осужденный Резников В.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Резников В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-37 24.10.2016 года; трудоустроен дневальным, к труду относится добросовестно, положительно относится к мероприятиям воспитательного характера, посещает лекции, собрания, культурно - массовые мероприятия, допустил 25 нарушений порядка отбывания наказания, имеет 7 поощрений, наказание отбывает в обычных условиях, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, поддерживает связь с родственниками.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного, в том числе и положительные моменты, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с июня 2011 года, более 6 лет, осужденный получил всего лишь 7 поощрений, большая часть из которых получена непосредственно после наступления права на подачу ходатайства в 2017г., а именно: по одному в 2012г. и в 2013г., в 2018г. и четыре в 2017г., отсутствие поощрений в 2011г., в период с 2014г. по 2016г., тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. Исправление же - это активный процесс, и оно должно быть доказано соответствующим поведением. При это судом учитывается, что за этот же период осужденным допущено 25 нарушений порядка отбывания наказания, за совершение 10 из которых он был помещен в ШИЗО, за совершение двух был переведен в ПКТ, одного - в ЕПКТ, за совершение 12 нарушений на осужденного были возложены взыскания в виде выговоров, мер осужденным для досрочного снятия взысканий предпринято не было. Учитывается судом и отсутствие взысканий только непосредственно перед наступлением права на подачу ходатайства.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.     

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения.

При этом, учитывая данные о личности осужденного,обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

Осужденному Резникову Владимиру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                    О.В.Горшкова