Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2018 ~ М-385/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Каменск-Уральский                              08 мая 2018 года

Свердловской области                            

Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральский Свердловской области Попкова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Грибанова П.А., Куторкина И.В. к акционерному обществу «Южурал Жасо», публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» об установлении степени вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Грибанов П.А., Куторкина И.В. обратились в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к АО «Южурал Жасо», ПАО «СК «Росгосстрах» об установлении степени вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, морального вреда.

Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) исковое заявление Грибанова П.А., Куторкиной И.В. было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам предоставлен срок до (дата) для исправления указанных в определении недостатков, а именно: для предоставления в суд доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату лицам, его подавшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Грибанова П.А., Куторкиной И.В. к акционерному обществу «Южурал Жасо», публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» об установлении степени вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, морального вреда возвратить истцам со всеми приложенными документами в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и в предоставленный судом срок выявленные недостатки устранены не были.

    Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение, а именно: будут предоставлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

    Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                        Н.В. Попкова