Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2016 ~ М-688/2016 от 24.06.2016

Дело №2-665/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по размещению знака о запрете курения,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в порядке, установленном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд с данным иском, указав в заявлении, что при проверке соблюдения требования антитабачного законодательства установлено, что ответчик в нарушение Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил наличие знака о запрете курения у входа в <адрес>» по адресу: <адрес>, в связи с чем, нарушены права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Просит суд возложить на ответчика обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить у входа в кафе знак о запрете курения, соответствующий указанным Требованиям.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы и требование искового заявления.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств и доводов суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

В силу ч. 5 ст. 12 названного Закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 Требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 214н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и здравоохранении в образовательных учреждениях установлено, что в нарушение требований Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" при входе в помещение <адрес>», не размещены знаки о запрете курения, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрацией. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и законны, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возложении на ответчика обязанности по размещению знака о запрете курения, суд считает необходимым установить месячный срок для исполнения данной обязанности с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о возложении обязанности по размещению знака о запрете курения удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу разместить у каждого входа в кафе «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, знак о запрете курения, соответствующий требованиям к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н..

.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Карпинского городского суда.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 15.08.2016.

Председательствующий судья:

Копия верна:

Судья Габбасова С.В.