Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2021 ~ М-192/2021 от 26.02.2021

Дело №2-312/2021

УИД 66RS0028-01-2021-000326-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит                            26 марта 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Корнилову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим.

В ПАО Сбербанк обратился фио1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 23 038,96 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дат. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчёта. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник полученные денежные средства, не вернул. В дальнейшем истцу стало известно о смерти должника ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик – брат должника Корнилов Е.Е., принявший наследство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 946,57 рублей, в том числе: основной долг 23 038,96 рублей, проценты – 5902,19 рублей, неустойка- 5,42 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Корнилова Е.Е. сумму задолженности в размере 28 946,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1068,40 рублей.

Представитель истца Чуракова М.В. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Корнилов Е.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту регистрации <адрес> о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением Почта России о вручении судебной корреспонденции адресату Корнилову Е.Е. (л.д.108).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02.02.1998 года № 4-П и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.

    Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ирбитский» Корнилов Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту по адресу <адрес>16, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>, край Пермский, <адрес> (л.д.78), почтовая корреспонденция по данному адресу получена ответчиком Корниловым Е.Е. (л.д.108).

     С учётом данных обстоятельств, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о принятии данного дела к производству Ирбитского районного суда с нарушением правил подсудности и передает настоящее дело по подсудности в Березниковский городской суд <адрес>

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░ (░░░░░░░)

.

.

.

.

2-312/2021 ~ М-192/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка. Филиал-Пермское отделение №6984
Ответчики
Корнилов Евгений Евгеньевич
Другие
Чуракова Марина Васильевна
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Недокушева Оксана Александровна
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
26.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2021Передача материалов судье
02.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2021Подготовка дела (собеседование)
10.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2021Судебное заседание
02.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее