Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5930/2019 ~ М-5242/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1-5930/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Купцовой Т.А.,

с участием прокурора Меркуловой Ю.И.,

с участием истца Воробьева Э.А., представителя истца по ордеру Королева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 октября 2019 года гражданское дело по иску Воробьева Э. А. к ООО «Трансстройсервис», Городской Управе города Калуги о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2019 года Воробьев Э.А. обратился в суд с иском, уточнив требования, просил взыскать солидарно с ООО «Трансстройсервис», Городской Управы города Калуги компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 30 октября 2019 года возвращаясь с работы домой около 16 часов 25 минут спускаясь по лестнице между домами 17 и 25 по улице Ленина города Калуги поскользнулся и упал, поскольку ступеньки не были очищены от льда и снега, а также не были обработаны против образования наледи песком. В связи с чем, был госпитализирован в больницу, где после осмотра врача был установлен диагноз: перелом нижней трети малой берцовой кости и внутренней лодыжки левой голени со смешением. На стационарном лечении находился с 30.10.2018 года по 13.11.2018 года. Согласно экспертному заключению № от 04.04.2019 года у истца установлены повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети и внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, которые образовались от однократного травматического воздействия твердых тупых предметов. Повреждения, полученные Воробьевым Э.А. в результате падения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Истец полагает, что из указанных обстоятельств усматривается причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причинением ему вреда здоровью. В результате полученной травмы, он испытал нравственные и физические страдания.

В судебном заседании, назначенном на 08 октября 2019 года объявлен перерыв до 09 октября 2019 года.

Истец Воробьев Э.А. и его представитель по ордеру Королев П.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Трансстройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Городской Управы г. Калуги, третьего лица УГХ г. Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Новые Строительные Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Калуге в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал №, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда с Городской Управы г. Калуги в пользу истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Защита прав потребителей осуществляется судом в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей).

В силу ст.1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

На основании ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ч.1 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее -правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя (ч. 3). Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (ч.ч.4,5).

В статье 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.

В соответствии с вышеуказанными нормами, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 названного Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Необходимым условием для применения судом такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда (физических или нравственных страданий), неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 указанного Постановления).

На основании изложенного, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, испрашиваемых убытков необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в п. 28 предусматривает, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст.13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ истицу следует доказать причину, вследствие которой ему причинен вред здоровью, наличие действий (бездействий) ответчика, в результате которых истицу причинен вред здоровью, причинной связи между этими действиями (бездействиями) и причинением вреда, в том числе морального вреда, размер причиненного вреда, а ответчику следует доказать отсутствие его вины в причинении вреда здоровью истцу.

Судом установлено, что 30 октября 2019 года Воробьев Э.А. возвращаясь с работы домой около 16 часов 25 минут спускаясь по лестнице, на улице перед площадкой между домами 17 и 25 по улице Ленина города Калуги, он поскользнулся и упал, поскольку ступеньки на лестнице не были очищены от наледи и снега, а также не были посыпаны песком. Воробьев Э.А. был доставлена в травматологическое отделение ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. К.Н. Шевченко».

Согласно выписному эпикризу № Воробьев Э.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ <адрес> «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. К.Н. Шевченко» с 30.10.2018г. по 13.11.2018г. с диагнозом: закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости и внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков.

Согласно заключению эксперта Калужского Областного бюро СМЭ г. Калуги № от 04.04.2019г. у Воробьева Э.А. установлены повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети и внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков. Указанные повреждения образовались от однократного травматического воздействия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью 30.10.2018 года, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

27 февраля 2019 года Воробьев Э.А. обратился с заявлением в УМВД России по Калужской области о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

05 июня 2019 года следователем третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Калужской области ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Воробьева Э.А. в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе доследственной проверки установлено, что в действиях генерального директора ООО «Трансстройсервис» ФИО9, генерального директора ООО «Новые Строительные Технологии» ФИО10, мастера участка ООО «Новые Строительные Технологии» ФИО11 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, поскольку в результате умышленного ненадлежащего исполнения своих обязанностей по контракту данными лицами Воробьеву Э.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что между МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства», действующее от имени муниципального образования «Город Калуга» и ООО «Трансстройсервис» заключен муниципальный контракт № от 12.02.2017 года на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Город Калуга», по механизированной и ручной уборке территорий, дополнительных операций по уборке и вывозу смета, листвы, снега, несанкционированных свалок, включая вывоз мусора в места его последующего хранения и утилизации.

Согласно п. 1.4.1. срок оказания услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Калуга» в полном объеме и в соответствии с условиями Контракта, техническим заданием и требования к качеству оказываемых услуг – с 15.02.2017г. по 31.10.2019г.

Выполнений операций по уборке автомобильных дорог и городских территорий по технологии осуществляется в соответствии с периодичностью, указанной в техническом задании (Приложение №3 к настоящему контракту).

В случае возникновения чрезвычайных ситуаций (сложных погодных условий) ООО «Трансстройсервис» обязан приступить к выполнению работ в течение часа с момента получения заявки в письменной форме.

Согласно п. 8.1 приложения №3 к муниципальному контракту, период летней уборки устанавливается с 11 апреля по 31 октября (периоды летней уборки, предусмотренные настоящим контрактом с 11.04.2017 по 31.10.2017 года, с 11.04.2018 по 31.10.2018 года, с 11.04.2019 по 31.10.2019 года). В случае существенного изменения погодных условий, сроки проведения уборки могут изменяться соответствующим постановлением Городской Управы города Калуги.

Пунктом 42 Закона о благоустройстве территории муниципальных образований Калужской области (утв. Постановлением Законодательного Собрания Калужской области от 14.06.2018г. №695) период летней уборки устанавливается с 16 апреля по 31 октября текущего календарного года.

Постановления об изменении сроков проведения летней уборки со стороны Городской Управы г. Калуги не издавалось.

Таким образом, события от 30 октября 2018 года произошли в период, предусмотренный для летней уборки.

Во исполнение условий муниципального контракта № от 12.02.2017 года, между ООО «Трансстройсервис» и ООО «Новые Строительные Технологии» был заключен договор на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Калуга» №16 от 20 июля 2018 года.

25 сентября 2018 года был утвержден график ручной уборки лестничных сходов на октябрь 2018 года. Работы согласно данному контракту включали в себя уборку лестничного схода от д. 25 по ул. Ленина г. Калуги к заводу «<адрес>».

Согласно данному графику ручная уборка лестничного схода от д. 25 по ул. Ленина г. Калуги к заводу «<адрес>» проводилась 30 октября 2018 года, что подтверждается актом выполненных работ. Приемка выполненных работ проводилась в соответствии с требованиями, предъявляемыми к летней уборке.

В соответствии с п. 5.1 контракта текущая приемка выполненных работ по уборке городских территорий производится ежедневно представителями заказчика и исполнителя с 08.00 утра по всему объему выполненных работ.

Так, 30 октября 2018 года представителем МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» была произведена приемка выполненных работ со стороны субподрядной организации ООО «Новые Строительные Технологии» предусмотренные технологией по уборке в летний период. Было установлено, что субподрядная организация осуществила подметание и уборку смета и мусора. С учетом погодных условий, субподрядчику была выдана заявка на выполнение работ по посыпанию лестничных сходов. 31 октября 2018 года ООО «Новые Строительные Технологии» было осуществлено уборка и посыпание лестничного схода от <адрес> (к заводу «<адрес>»). Таким образом, субподрядчик действовал добросовестно и в соответствии с требованиями договора, с его стороны были предприняты все возможные действия для надлежащего исполнения контракта и договора субподряда.

Вместе с тем, с учетом погодных условий, а именно выпадением снега и образованием наледи, работы по обработке противогололедными материалами, очистки от снега не были произведены, так как в соответствии с вышеуказанным пунктом муниципального контракта Городской Управой г.Калуги постановление об изменении сроков летней уборки в связи с существенными изменениями погодных условий вынесено не было. Также в адрес исполнителя муниципального контракта письменная заявка о проведении уборки снега в связи с возникновением сложных погодных условий (п. 1.4.1 контракта) от заказчика не поступала, что подтверждается пояснениями представителя МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» и представителями субподрядной организации ООО «Новые Строительные Технологии».

Доводы представителя Городской Управы г.Калуги о том, что они не являются надлежащим ответчиком не состоятельны, поскольку подрядные организации действовали в соответствии с контрактом, УГХ г. Калуги является структурным подразделением Городской Управы г. Калуги, с МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» заключен контракт от имени муниципального образования «Город Калуга».

Кроме того, в соответствии с п.3.1 муниципального контракта, оплата по нему производится за счет средств муниципального образования «Город Калуга».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что бремя надлежащего содержания муниципальной территории лежит на Городской Управе г.Калуги, в связи с чем, Городская Управа г. Калуги является надлежащим ответчиком.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность лечения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Городской Управы г. Калуги в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается соглашение об оказании юридической помощи № от 25 февраля 2019 года и квитанцией № от 25 февраля 2019 года

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (консультирование, подготовка искового заявления, участие представителя в шести судебных заседаниях), характер спора, суд приходит к выводу о взыскании с Городской Управы г. Калуги в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, считая данный размер расходов разумным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.10.2019 ░░░░.