Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2021 (12-88/2020;) от 08.12.2020

РЕШЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., рассмотрев в п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39, Курганской области 27 января 2021 года жалобу Гороховой Екатерины Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Гороховой Екатерины Васильевны по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 декабря 2020 года Горохова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Горохова Е.В. обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что мировой судья не дал оценки показаниям Бадулина о том, испытал ли он боль от удара по лицу. Также не согласна с тем, что Бадулин испытал физическую боль от укуса Гороховой за средний палец левой кисти, поскольку Бадулин в больницу не обращался. Кулаком в лицо Бадулина не ударяла, полагает, что это была пощечина. Суд не принял во внимание, что Бадулин в ответ также наносил ей удары по телу. Кроме того, суд не принял во внимание представленные ей медицинские документы о том, что из-за случившегося она обращалась в больницу, поскольку претерпела психологическую травму.

Горохова Е.В. при рассмотрении жалобы давать какие-либо пояснения отказалась и самовольно покинула место рассмотрения жалобы.

Потерпевший Бадулин И.Н. при рассмотрении жалобы с ее доводами не согласился, пояснил, что от укуса Гороховой его за средний палец левой кисти, он испытал физическую боль. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, а жалобу Гороховой без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Оспариваемым постановлением установлено, что в отношении Гороховой Е.В. участковым уполномоченным отдела полиции МО МВД России «Юргамышский» Жуловым Л.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут Горохова Е.В., находясь на грунтовой дороге между д. Ерохино и д. Красикова Юргамышского района Курганской области в ходе ссоры с Бадулиным И.Н., укусила последнего за средний палец левой кисти, а также один раз ударила его в область верхней губы, от чего Бадулин И.Н. испытал физическую боль, тем самым, по мнению административного органа, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. С протоколом Горохова Е.В. ознакомлена, возражений не представила, о чем в протоколе выполнила соответствующие подписи и запись «согласна».

В качестве доказательств виновности Гороховой Е.В. мировому судье также были представлены: рапорт оперативного дежурного отдела полиции «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 16 часов 20 минут сообщения от Бадулина о причинении ему телесных повреждений; рапорт заместителя начальника полиции по оперативной работе; протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей.

Мировой судья обоснованно признал недопустимыми доказательствами объяснения Гороховой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, так как последняя перед опросом была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гороховой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правомерно исключив из объема административного преследования указание на то, что Горохова Е.В. нанесла удар Бадулину И.Н. в область верхней губы, исходя из показаний Бадулина И.Н. и отсутствия доказательств, подтверждающих причинение Бадулину И.Н. данных телесных повреждений.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и обоснованно пришел к выводу о назначении Гороховой Е.В. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.1 КоАП РФ, при производстве по делу установлены правильно, доказательствам, имеющимся в деле, дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Гороховой Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, отмене не подлежит, жалоба Гороховой Е.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░