Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2011 ~ М-2393/2011 от 16.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долхалова А.М. к Глазкова А.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Долханов А.М. обратился в суд с указанным иском к Глазкову А.В., просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 230 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 186 300 рублей, пени в размере 61 180 рублей., кроме того взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 170 000 рублей, пени в размере 66 250 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 230 000 рублей, а ответчик обязался вернуть взятые им деньги до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по договору займа за пользование займом в размере 4,5% ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а ответчик обязался вернуть взятые им деньги до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по договору займа за пользование займом в размере 4 % ежемесячно. Ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 170 000 рублей, пени в размере 66 250 рублей.

Истец Долханов А.М. и его представитель Пинчугов А.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Глазков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель в судебном заседании не возражали.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Глазков А.В. признал исковые требования частично в размере 260 тысяч рублей, из которых сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230000 рублей по основаниям, что договор займа состоялся один раз ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме, договор от ДД.ММ.ГГГГ был переписан сторонами, с указанием невыплаченных процентов, фактически передачи денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не произошло, обязательства по договору он выполнял, выплачивая истцу проценты, но подтвердить письменно не может, ьтак как расписки не брал.

С учетом, последующего уменьшения размера исковых требований и объяснений представителя истца в судебном заседании о том, что в действительности состоялся один договора займа, в связи с чем размер исковых требований подлежит уменьшению, суд установил, что сторона истца признала указанные ответчиком обстоятельства в судебном заседании относительно того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами без передачи денежных средств, в указанный договор в качестве суммы основного долга указана сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ начисленными процентами за 1 месяц за пользование указанными денежными средствами.

Вместе с тем в заявлении об уменьшении исковых требований, как дата договора (ДД.ММ.ГГГГ), вместо ДД.ММ.ГГГГ, так и сама сумма основного займа представителем истца указана некорректно и расценивается как описка, так как расходится с фактически приведенными объяснениями стороны истца.

Таким образом суд учитывает в качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представленный истцом договор № (денежного займа с процентами) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец Долханов А.М. передал ответчику Глазкову А.В. в собственность денежные средства в сумме 230000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа в размере 4, 5 %, которые ответчик обязался погашать ежемесячно, не подзднее 09 числа каждого месяца, что подтверждает заключение сделки в простой письменной форме.

Так, из акта приема -передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глазковым А.В. были получены от Долханова А.М. денежные средства в сумме 230 000 рублей (л.д. 12).

Условия договора и характер возникших между сторонами отношений позволяют квалифицировать их как отношения, возникшие из договора займа.

Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для заключения договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение о предмете договора займа (сумме займа) сторонами достигнуто. Стороны определили сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. данный вид договора является реальным.

Поскольку, сумма долга по договору займа до настоящего времени истцу не возвращена, и данный факт не оспаривается ответчиком, она подлежит взысканию с ответчика в сумме 230 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Производя расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ, суд исходит из того, что указанным договором предусмотрен размер процентов, подлежащих выплате, исходя из 4, 5 % ежемесячно, а также период, за который подлежат взысканию проценты рассчитан истцом исходя из 18 месяцев, в связи с чем суд считает возможным взыскать сумму процентов в соответствии с расчетами истца в размере 230 000 рублей (230 000 руб. сумма основного долга * 4, 5% * 18 месяцев), что составляет 186300 рублей. 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 331, 332, 333 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1. ( сумма основного долга).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 330 ГК РФ, и положений договора, пени обязан уплатить должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, следовательно пени в размере 60 950 рублей (230000 сумма основного долга х 0,1% х 265 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по за 265 дней просрочки, срок просрочки суд указывает с учетом мнения стороны истца заявленного в исковых требований ) подлежат взысканию с ответчика в пользу Долханова А.М., считая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика Глазкова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долхалова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Глазкова А.В. в пользу Долхалова А.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 186 300 рублей 00 копеек, пени в размере 60950 рублей 00 копеек, всего в сумме 477250 рублей 00 копеек

Взыскать с Глазкова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7972 руб. 50 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова