Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2015 ~ М-187/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-430/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 26 февраля 2015 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Жарикова А.А. – Калинина А.В., действующего на основании доверенности от *** г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жарикова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жариков А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения.

В предварительном судебном заседании установлено, что истцом Жариковым А.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Претензия в адрес ответчика была направлена не истцом, а другим лицом – Жернаковой А.А. (л.д. 11).

Данное обстоятельство подтверждает доводы представителя ответчика, изложенные в представленном отзыве.

Согласно ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло *** года (л.д. 16).

Таким образом, суд полагает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Следовательно, имеются основания для оставления искового заявления Жарикова А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 222, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жарикова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жарикову А.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Н.А. Пастухова