Решение по делу № 2-3566/2015 ~ М-3151/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-3566/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

19 августа 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (отрытое акционерное общество) к Еповой Е.В., Епову А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк обратилось в суд с приведенным иском, в обоснование указав, что <...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Еповой Е.В. заключен кредитный договор № .... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... под ....% ежемесячно сроком на .... месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № .... между банком и Еповым А.А. В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере .... которую банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, проценты за пользование кредитом, составляющие .... в день, на сумму ....., с <...> г. до даты исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере .....

Журков С.Ю., представляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Епова Е.В., Епов А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, отношение к заявленным требованиям не выразили.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Еповой Е.В. заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил денежные средства в размере ..... под .... ежедневно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в течение <...> г. месяцев.

В пункте 3.1.1 кредитного договора заемщик принял обязательство до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <...> г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при наступлении срока платежа, указанного в графике, заемщик обязуется погасить сумму ежемесячного платежа, указанную в графике.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 договора) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере .... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени, предусмотренных договором в случаях: просрочки, в том числе однократной, на срок более 10 календарных дней; утраты обеспечения или ухудшения его условий (п. 5.2 договора).

В целях обеспечения кредита <...> г. между банком и Еповым А.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (п. 1.1).

Как следует из материалов дела, ответчики с <...> г. года не выполняют должным образом, принятые на себя обязательства: <...> г. заемщиком Еповой Е.В. был произведен последний платеж в размере ..... – основной долг, .....- проценты за пользование кредитом.

Представителем банка ответчику Еповой Е.В. направлено уведомление
№ .... от <...> г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности, в срок до <...> г.. Ответчик, указное требование добровольно не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на <...> г., задолженность ответчиков составляет .... в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....., пени по просроченному основному долгу – ..... пени по просроченным процентам – ....

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют принятые обязательства и доказательств обратного, не представили.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... в равном долевом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Еповой Е.В., Епова А,А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. года в размере .... в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....., пени по просроченному основному долгу – ..... пени по просроченным процентам – ....

Взыскивать солидарно с Еповой Е.В., Епова А,А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, составляющие .... в день, на сумму ....., от <...> г. до даты фактического погашения основного долга.

Взыскать с Еповой Е.В., Епова А,А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) уплаченную госпошлину в размере ....., с каждого.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 24 августа 2015 года.

Судья М.О. Никулин