Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2016 (2-1355/2015;) ~ М-1289/2015 от 17.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к К. о взыскании излишне уплаченных сумм по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к К. о взыскании излишне уплаченных сумм по договору подряда в размере 113440 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на строительство жилых домов. Ответчику был перечислен авансовый платеж в сумме *** на выполнение работ. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор подряда был расторгнут, ответчик передал истцу объект незавершенный строительством фактической стоимостью ***. Ответчик признал, что ему была излишне уплачена сумма в размере *** и обязался вернуть ее в течение 2 месяцев со дня подписания Дополнительного соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма излишне уплаченных денежных средств ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию с требованием выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

Истец С., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца – Д., действующая на основании доверенности (л.д. 17), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченные денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления. Возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и К. заключен договор подряда № на строительство жилых домов (л.д. 7-11), согласно которому ответчик принял на себя обязанность осуществить строительство четырех двухэтажных домов с утеплением крыши по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «И.» заключен договор займа (целевого) (л.д. 11-12), согласно которому ООО «И.» предоставило истцу целевой заем на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере ***.

    ООО «И.» перечислило ответчику за С. <данные изъяты> в счет оплаты по договору подряда № на строительство жилых домов (л.д. 14).

    Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) Договор подряда № на строительство жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 указанного Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны произвели сверку расчетов: в счет выполнения договора истец перечислил ответчику ***, фактическая стоимость закупленных материалов и выполненных работ составила ***.

Как указано в п. 4 вышеназванного Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере *** в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере *** в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Настоящая претензия оставлена без ответа, денежные суммы ответчиком не возвращены.

Учитывая изложенное, суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма излишне уплаченных денежных средств по договору подряда в размере 113440 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3469 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу С. излишне уплаченную сумму по договору подряда № на строительство жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

Взыскать с К. в пользу С. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины ***.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                        Е.В. Ковалева