Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-33/2024 (2-1-549/2023;) ~ М-1-513/2023 от 15.12.2023

                                                                                                       73RS0021-01-2023-000593-53

                                                                                                           дело № 2-1-33/2024

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 года                                                                                          г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового управления» к Братчикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    АО «Центр Долгового управления» обратилось в суд с иском к Братчикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Атаулловой Л.Р. был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 8 879 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа банк предоставил Атаулловой Л.Р. денежные средства, а она обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Атауллова Л.Р. не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Атауллова Л.Р. умерла.

В связи с вышеизложенным, просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 19 533,80 руб., возврат госпошлины в размере 781,35 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.

Представитель истца АО «Центр Долгового управления», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Братчиков А.В в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третьи лица ООО МКК «Кватро», АО «Д2 Страхование», нотариус нотариального округа Сенгилеевского района Чекалина Е.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Из сведений, поступивших с УМВД России по Ульяновской области следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик не проживает на территории юрисдикции Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, а поэтому поданное истцом исковое заявление неподсудно указанному суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку факт регистрации Братчикову А.В. по адресу: <адрес>, также подтвержден копий паспорта, то суд исходя из вышеуказанных норм процессуального права, приходит к выводу о передачи гражданского дела для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика, т.е. в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░