№ 2-6737/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2016 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Петровой П.В.,
с участием истца Мухлыгина А.И.,
представителя ответчика Госпаревич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухлыгина А.И. к Гуревичу Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мухлыгин А.И. обратился в суд с иском к Гуревичу Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца в долг 532 000 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ответчик написал расписку. В указанный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул. На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга Гуревич Д.В. не ответил. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 532 000 рублей.
В судебном заседании истец Мухлыгин А.И., представитель ответчика Госпаревич Л.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик признает долг и обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 532 000 рублей в следующем порядке:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу часть суммы задолженности в размере 132 000 рублей.
2. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе на оплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны договорились, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения, условия им предусмотренные, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и их прекращение, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по договору.
5. Условия настоящего мирового соглашения носят конфиденциальный характер. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в любой форме информации об условиях настоящего мирового соглашения.
Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухлыгиным А.И. и Гуревичем Д.В., по условиям которого:
1. Гуревич Д.В. признает долг и обязуется уплатить Мухлыгину А.И. денежные средства в сумме 532 000 рублей в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 132 000 рублей.
2. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе на оплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны договорились, что в связи с заключением мирового соглашения, условия им предусмотренные, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и их прекращение, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по договору.
4. Условия мирового соглашения носят конфиденциальный характер. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в любой форме информации об условиях мирового соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мухлыгина А.И. к Гуревичу Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич