Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2022 (2-924/2021;) от 27.12.2021

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна                          14 февраля 2022 года.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дорогову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дорогову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Дороговым И.В. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 20 июля 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 122 623,16 рубля. 08 октября 2019 года банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 27 сентября 2021 года ответчиком было внесено 6 733,22 рубля, в связи с чем, задолженность составила 115 889,94 рублей. Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Дорогова И.В. задолженность за период с 20 июля 2014 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 115 889,94 рублей, в том числе: основной долг – 36 395,21 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 4 511,87 рублей, штрафы – 74 982,86 рубля, а так же государственную пошлину в размере 3 517,80 рублей, всего взыскать 119 407,74 рублей.

Определением Шекснинского районного суда от 24 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель ООО «Феникс», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дорогов И.В., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, направил возражения на исковое заявление, в которых оспаривал сумму долга и просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, признать кредитный договор расторгнутым, банковский счёт закрытым, дополнив, что истец обратился в суд с истечением срока исковой давности.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дороговым И.В. был заключен кредитный договор № 11750059913 на сумму 49 296 рублей под 27,94 % годовых со сроком погашения 739 дней.

Согласно условий кредитного договора, данный договор включает в себя договор предоставления кредита (кредитный договор) на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.

Согласно выписке по счёту № за период с 12 декабря 2013 года по 04 октября 2019 года следует, что банк открыл Дорогову И.В. счёт 12 декабря 2013 года и выдал кредит в размере 39 000 рублей и перечислил средства в оплату страховой премии в размере 10 296 рублей. Последнее погашение кредита, комиссия за приём наличных средств произведена 22 сентября 2014 года в сумме 2 700 рублей.

Согласно условиям кредитного договора Дорогов И.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор № уступки прав (требований) (цессии) и согласно акта приёма-передачи от 08 октября 2019 года к договору банк уступил требования в отношении заёмщика Дорогова И.В. на сумму 122 623,16 рубля по кредитному договору от 12 декабря 2013 года.

В связи с тем, что Дорогов И.В. не исполнял обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность по состоянию на 08 октября 2019 года в размере 122 623,16 рубля.

12 февраля 2020 года ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Дорогова И.В. за период с 12 декабря 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 122 623,16 рубля и возврата государственной пошлины в размере 1 826,24 рублей.

18 февраля 2020 года судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № с Дорогова И.В. были взысканы вышеуказанные суммы.

15 июля 2020 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № судебный приказ от 18 февраля 2020 года отменён и отозван с исполнения.

21 июля 2020 года Дорогов И.В. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 18 февраля 2020 года и взыскании с ООО «Феникс» денежных средств в размере 6 733,22 рубля, списанные на основании судебного приказа от 18 февраля 2020 года.

05 августа 2020 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № удовлетворено заявление Дорогова И.В. и с ООО «Феникс» взысканы денежные средства в размере 6 733,22 рубля. Определение вступило в законную силу.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что банком и ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Последний платеж, согласно выписке по счёту № по договору был произведен в 22 сентября 2014 года, следовательно, с 23 сентября 2014 года начинается течение срока исковой давности для защиты прав КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учётом того, что переуступка прав (требований) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» происходила 08 октября 2019 года уже по истечении срока исковой давности по данным требованиям, а также с учётом того, что определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 05 августа 2020 года был произведен поворот исполнения судебного приказа от 18 февраля 2020 года и поступившие в ООО «Феникс» по кредитному договору № от 12 декабря 2013 года денежные средства в период с 08 октября 2019 года по 27 сентября 2021 года в сумме 6 733,22 рубля были взысканы с ООО «Феникс», с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось только 23 ноября 2021 года, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Дорогову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2013 года удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

     Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дорогову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2022 года.

Судья Т.А. Попова