Определение по делу № 22-1368/2012 от 20.02.2012

Судья: Царикова Е.В.

Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 марта 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Понапраснова Н.А.,

судей: Лазаревой О.Н., Кулябиной А.С.

при секретаре Двойцевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Жилинского Е.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2011 года.

    Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А:

     Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.12.2011г. в отношении

Жилинского Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

приговором <данные изъяты> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

действия Жилинского по данному приговору переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., наказание сокращено до 5 лет 11 месяцев.

В кассационной жалобе и дополнениях Жилинский Е.В. просит дело пересмотреть, постановление отменить, сократить назначенное судом наказание, поскольку суд при приведении приговора в соответствие с законом от 7.03.2011г. недостаточно сократил наказание.

Указывает на нарушение его права на защиту, так как ходатайство было рассмотрено в его отсутствие.

    Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жилинского верно приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ему сокращено наказание, назначенное по ст. 111 ч. 4 УК РФ – на 1 месяц лишения свободы.

Таким образом, суд сократил осужденному наказание в указанных пределах, при этом учел степень изменений закона, улучшающих положение осужденного и все обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания не имеется.

Также не имеется оснований в силу фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления, применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Что касается доводов жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, то они являются несостоятельными, поскольку из представленного материала видно, что рассмотрение ходатайства Жилинского было назначено на 29 декабря 2011 года, о чем в администрацию ИК-41 для сведения осужденного было направлено сообщение о дате и времени судебного заседания и просьбой к указанной дате предоставить в адрес суда заявление от Жилинского о том, желает ли он участвовать в рассмотрении его ходатайства (л.д. 12, 27). В материале (л.д. 40) имеется заявление осужденного Жилинского, в котором он просит рассмотреть его ходатайство без его участия и без участия адвоката.

Таким образом, нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Жилинского, в том числе и его права на защиту, судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2011 года в отношении Жилинского Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Понапраснов.

Судьи: О.Н. Лазарева.

А.С. Кулябина.