Решение по делу № 2-1590/2017 ~ М-843/2017 от 29.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года          г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Болденкова Е.Ю.,

при секретаре Холодовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Щ.Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Щ.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от **/**/**** в сумме рублей 70 копеек:

- просроченный основной долг в размере рублей 80 копеек;

- начисленные проценты в сумме рублей 90 копеек;

- неустойка в размере рублей.

Просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 54 копеек и почтовые расходы в сумме 37 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **/**/**** между ПАО «АТБ» и Щ.Е.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления, в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере рублей 20 копеек.

В настоящее время Щ.Е.В. обязательства по кредитованию надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев.

Согласно представленному расчету задолженность Щ.Е.В. перед ПАО «АТБ» составила рублей 70 копеек, а именно: просроченный основной долг в сумме рублей 80 копеек, начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере рублей 90 копеек; неустойка в размере рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на **/**/****.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Щ.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявила.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статей 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Щ.Е.В. заключила кредитный договор от **/**/**** с ПАО «АТБ», получила кредит в сумме рублей 79 копеек, сроком на 60 месяцев с уплатой 22 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 6,7 соглашения). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» к соглашению, за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (пункт 4.7 Правил потребовать кредитного договора).

Щ.Е.В. обязательства по указанному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как указал заявитель, обязательства по спорному кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего момента, задолженность не оплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с ПАО «АТБ» договору о предоставлении кредита, в том числе, обязательств в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств.

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Представленный в материалы дела расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 54 копеек и почтовые расходы в сумме 37 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░. 80 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░. 90 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

- ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 54 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-1590/2017 ~ М-843/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО АТБ
Ответчики
Щербакова Елена Витальевна
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Болденков Е.Ю.
Дело на сайте суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
29.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2017Передача материалов судье
04.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2017Судебное заседание
12.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.04.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
22.05.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее