Решение по делу № 2-8977/2013 ~ М-8791/2013 от 20.09.2013

Дело №2-8977/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             30 сентября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Радзевич О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я),

У С Т А Н О В И Л:

Радзевич О.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что 31 мая 2013 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Алексеевой Е.В. было вынесено в отношении ее постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% в рамках исполнительного производства № от ____ 2012 г., поскольку она неоднократно приходила на прием к судебному приставу-исполнителю, производила оплату по данному исполнительному производству, что подтверждается квитанциями о приеме денежных средств в размере ___ рублей ( квитанцию № № от ___ 2013 г. прилагаю), однако постановление о взыскании исполнительского сбора она не получала. В связи с этим не была поставлена в известность о том, что данное постановление вынесено, не ознакомлена с ним, соответственно данное постановление подлежит отмене. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) Алексеевой Е.В. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства незаконным, постановление от ____ 2013 года о взыскании исполнительного сбора недействительным.

В суд Радзевич О.В. не явилась. Просит отложить судебное заседание. Данное ходатайство судом не удовлетворено. Поскольку в соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. А согласно ч.1 ст.257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней и в силу ч.2 указанной статьи неявка в судебное заседание заявителя не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судебный пристав-исполнитель ЯГО УФССП России по РС (Я) Алексеева Е.В. возражала против требований заявителя, просила отказать в удовлетворении заявления об отмене постановления исполнительского сбора, указывая, что доказательств уважительности неисполнения судебного решения в срок для добровольного исполнения не поступало. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично должнику.

Выслушав объяснение судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

____ 2012 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) возбуждено исполнительное производство № в отношении Радзевич О.В. на основании исполнительного листа № от ____2012 г., ____ Якутским городским судом РС (Я) по делу, вступившему в законную силу ____2012 г. в пользу взыскателя Орлова В.В. о взыскании доли в размере ___ рублей. Данное постановление Радзевич О.В. получила ____ 2013 года, где был ей предложено в 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

____ 2013 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ___ рублей.    

    Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    Заявителем не представлено суду доказательств, уважительности причин неисполнения судебного решения в срок для добровольного исполнения, заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта в суд не подавалось.

    Постановление судебного пристава-исполнителя ЯГОСП России по РС (Я) о взыскании исполнительского сбора от ____2013 г. соответствует требованиям ст. ст. 6, 12, 14, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве".

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

При установленных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Радзевич О.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) Алексеевой Е.В. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства незаконным, постановление от ____ 2013 года о взыскании исполнительного сбора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                   И.В. Ефремов