Постановление по делу № 4/16-3/2017 (4/16-19/2016;) от 14.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре Ламзиной Р.С.,

с участием прокурора Комина О.Н.,

осужденного Сиренко Д.С.,

а также представителя ФКУ ИК № УФСИН России по Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сиренко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 12 февраля 2016 года Сиренко Д.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 12 февраля 2016 года, конец срока – 11 февраля 2017 года.

Сиренко Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл более ? части назначенного ему наказания, за время отбывания наказания частично погасил назначенный ему штраф, работает, имеет поощрения за добросовестный труд, нарушений режима содержания не имеет, намерен при замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания трудоустроиться и погасить полностью назначенный ему штраф.

Рассмотрев ходатайство осужденного и представленные материалы, заслушав представителя колонии, прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, а также мнение последнего, просившего суд удовлетворить его ходатайство, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу требований закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом определяющими обстоятельствами при решении данного вопроса являются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом, Сиренко Д.С. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. По прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен на промышленной зоне исправительного учреждения. Согласно требованиям закона привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения, однако требует контроля за порученным заданием, требования режима не нарушает, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение.

Согласно заключению психолога осужденному возможна замена более мягким видом наказания.

Вместе с тем, согласно представленной характеристике Сиренко Д.С. по характеру эмоциональный, во взаимоотношениях с осужденными не всегда сдержан, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, дружеские отношения поддерживает, в том числе, с осужденными, характеризующимися отрицательно. Вину в совершенном преступлении признал, однако приговор суда обжаловал. В связи с чем у администрации исправительного учреждения нет уверенности в том, что осужденный Сиренко Д.С. твердо встал на путь исправления и ему возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики в отношении осужденного суд не имеется.

Суд приходит к выводу, что исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом следует отметить, что только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а являются прямой обязанностью осужденного.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, Сиренко Д.С. полностью утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Таким образом, изучив всесторонне поведение Сиренко Д.С. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавших против замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░