Приговор по делу № 1-605/2015 от 10.07.2015

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 06.08.2015г., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, Степной поселок, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, ранее судимого

по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, кражу, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, совершенную в крупном размере, а также покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия створки пластикового окна, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно проникли в жилое помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, с целью совершения кражи, и, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись, что их действия носят <данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, действуя с корыстной заинтересованностью, <данные изъяты> похитили с данного помещения телевизор марки «LG» стоимостью 28 тысяч 990 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Он же, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 10 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ путем взлома входной двери незаконно проникли в жилое помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, с целью совершения кражи, и, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись, что их действия носят <данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, действуя с корыстной заинтересованностью, <данные изъяты> похитили с данного помещения золотые изделия общей стоимостью 322 тысячи 550 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ.

Он же, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в помещение бухгалтерии ГКУ «Республиканский психо­неврологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес>, № «в», и, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись, что их действия носят <данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, действуя с корыстной заинтересованностью, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств вскрыли металлический сейф, причинив бы ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер», в случае доведения своих намерений до конца, материальный ущерб, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств в сейфе.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а»,«б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, примерно в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия створки пластикового окна, незаконно проник в жилое помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, с целью совершения кражи, и, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и за ним никто не наблюдает, действуя с корыстной заинтересованностью, <данные изъяты> похитил с данного дома денежные средства в сумме 20 тысяч рублей, люстру стоимостью 15 тысяч рублей и посуду общей стоимостью 20 тысяч рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 55 тысяч рублей.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, в период времени с 19 часов до 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия створки пластикового окна, незаконно проник в жилое помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>-Султана, 3-я линия, №, с целью совершения кражи, и, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и за ним никто не наблюдает, действуя с корыстной заинтересованностью, <данные изъяты> похитил с данного дома мобильный телефон марки «Keneksi» стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер «Prestigio» стоимостью 3 тысячи рублей, солнцезащитные очки «Roberto cavali» стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный комплект изделий (кольцо, серьги и кулон стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

По окончании следствия и в суде подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель, а также потерпевшие согланы на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления тем, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 осужден за совершенные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленные тяжкие преступления по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что преступления по данному делу ФИО2 совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание путем частичного сложения в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, определив окончательное наказание с зачетом наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски по делу заявлены потерпевшими ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО6 на сумму 28990 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.30-п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски, заявленные ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО5 <данные изъяты>) рублей, ФИО6 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: металлический лом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.