Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2014 от 20.02.2014

Дело № 1-70/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                     24 марта 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.

с участием государственного обвинителя ... Барсегяна К.Л.,

подсудимого Анисимова В.В.,

защитника Гераськова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Анисимова В. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анисимов В.В. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Анисимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, и обнаружив на земле сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство - препарат (смесь), в состав которого входит производное ... массой 0,170 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства российской Федерации от 22.02.2012 года № 144), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I), является крупным размером, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел его путем присвоения найденного. После чего данное наркотическое средство он умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, поместил в левый карман спортивной кофты, одетой на нем, и незаконно сохраняя при себе, перенес до <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г. Пензе, и доставлен в ОП № УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: <адрес> где в комнате для проведения процессуальных действий с доставленными лицами, в ходе личного досмотра, в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ года, в левом кармане спортивной кофты, сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - препарат (смесь), в состав которого входит производное ... массой 0,170 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) № 76 от 07.02.2006 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I), является крупным размером.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого Анисимова В.В. верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Оснований для переквалификации действий Анисимова В.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) не имеется, поскольку новая редакция уголовного закона положения осужденного не улучшает.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии своего защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. Указанное ходатайство Анисимов В.В. подтвердил и в ходе судебного заседания, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Барсегян К.Л. и защитник Гераськов А.П. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

    При назначении вида и размера наказания Анисимову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Анисимов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Анисимову В.В., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Анисимова В.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Анисимову В.В. суд, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Анисимова В.В. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), за которое назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Анисимову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу Анисимову В.В. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: почтовый конверт, в котором находится сверток с препаратом (смесью), в состав которого входит производное ... массой 0,160 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Пензе - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий