Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4603/2019 ~ М-4604/2019 от 02.08.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене административного ответчика

и передаче дела на рассмотрение другого суда

18 сентября 2019 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску прокурора Камышлинского района Самарской области в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено,

Установил:

Прокурор Камышлинского района Самарской области обратился в Ленинский районный суд г.Самары с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что лицами, распространяющими информацию, которую административный истец просит запретить к распространению, являются Зорина Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>; Иванов С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>; Поволяев В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, поступившими в ответ на запрос суда из АНО «Координационный центр национального домена сети интернет».

По смыслу закона основным ответчиком по иску о признании информации запрещенной к распространению является лицо, распространяющее эту информацию.

Следовательно, Зорина Е.С., Иванов С.В., Поволяев В.Е. подлежат привлечению к участию в деле в качестве административных ответчиков.

Кроме того, согласно обзору судебной практики за I квартал 2018 года, утверждённому Президиумом Верховного суда РФ 28.03.2018 года, ответчиком по таким искам также привлекается Роскомнадзор или его территориальный орган. По смыслу обзора данное лицо является единственным ответчиком, если установить владелец сайта не возможно, и автор размещённой информации не известны.

В качестве ответчика по смыслу процессуального закона необходимо привлекать тот территориальный орган Роскомнадзора, на территории которого имело место размещение информации.

Поскольку в данном случае автор размещённой информации установлен, к участию в деле в качестве ответчика должно быть привлечено Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу. Управление Роскомнадзора по Самарской области надлежащим ответчиком по данному делу не является.

Согласно п.1 ст.43 КАС РФ, в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

В силу п.3 ст.43 КАС РФ, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если вследствие замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.22 КАС РФ, административный иск предъявляется по месту жительства административного ответчика.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение <адрес> по месту жительства одного из новых административных ответчиков Зориной Е.С.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 43 КАС РФ, суд

Определил:

Привлечь к участию в деле в качестве административных ответчиков Зорину Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>; Иванова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>; Поволяева В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>.

2. Заменить административного ответчика Управление Роскомнадзора по Самарской области на Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу.

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести сначала.

3. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области <адрес> <адрес>).

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья