Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2014 (2-12356/2013;) ~ М-11240/2013 от 26.11.2013

2-1351/2014

        Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Павловой И.М.

при секретаре                       Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышевой Г.А. к Другалевой А.П. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 650 кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчику, расположенный по адресу: АДРЕС В обосновании требований указала, что на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Другалевой А.П. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 906 813,79 руб. Указанное решение вступило в законную силу и на основании него был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ..... ПОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Другалевой А.П. был установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней, однако денежные средства до настоящего времени не взысканы, должник отказывается исполнять решение суда. В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС В виду невозможности исполнения решений суда истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец – Курышева Г.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Рубанову В.В.

Представитель истца по доверенности Рубанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – Другалева А.П. в судебное заседание не явилась, место жительства на территории РФ истцу неизвестно, в связи, с чем судом для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Адвокат ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии и в силу ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчика, место, пребывание которого неизвестно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ч.ч. 1, 4 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ с Другалевой А.П. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 906 813,79 руб. (л.д.38-39).

Указанное решение вступило в законную силу и на основании него был выдан исполнительный лист (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ..... ПОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Другалевой А.П. был установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.

Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, Другалевой А.П. принадлежит земельный участок, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, учитывая тот факт, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое можно обратить взыскание у ответчика не имеется, а принадлежащий ответчику земельный участок не подпадает под ограничения по обращению взыскания по обязательствам собственника, установленные ст. 446 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст.12,194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курышевой Г.А. к Другалевой А.П. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 650 кв.м., принадлежащий на праве собственности Другалевой А.П., расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

         Судья: