Решение по делу № 2-742/2014 ~ М-528/2014 от 27.03.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года                                                         Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А., при секретаре Бебковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/14 по иску ООО "Русфинанс Банк" к Миронову А. А., Мироновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мироновым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 346936 руб. 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Мироновой Н.А. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель, согласно п. 1.1 договора поручительства, несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым А.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля)          №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Миронову А.А. и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.

Как указывает истец, сумма задолженности Миронова А.А. по кредитному договору составляет 163471,87 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 26043,80 руб., долг по погашению кредита - 90209,60 руб., долг по невыплаченным в срок процентам - 4451,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 40878,76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1887,76 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с Миронова А.А., Мироновой Н.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163471,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469,44 руб.

Представитель истца - ООО "Русфинанс Банк" по доверенности № 1792/УПР -018 от 27.02.2012 г. Панфилова С.В. о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Миронова Н.А., Миронов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договорам займа, не представили, поэтому суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО "Русфинанс Банк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Русфинанс Банк" предоставило Миронову А. А. денежные средства в сумме 346936,10 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,00 % годовых для приобретения автотранспортного средства согласно соответствующего договора купли-продажи.

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., Миронова Н. А. обязалась солидарно с Мироновым А. А. отвечать перед ООО «Русфинанс Банк» за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Миронов А. А. купил у ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» автомобиль марки ВАЗ, модель <данные изъяты>; цена автомобиля составляет сумму, равную 384700 руб.

Как предусмотрено п. 5.1 кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11857 руб. 45 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Миронов А.А. систематически нарушал свои обязательства, взятые при заключении при заключении кредитного договора № в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» ему была направлена претензия.

Общая сумма задолженности Миронова А.А. перед истцом составила 163471,87 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 26043,80 руб., долг по погашению кредита - 90209,60 руб., долг по невыплаченным в срок процентам - 4451,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 40878,76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1887,76 руб.

Согласно п. 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Как следует из п. 22 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнение обязательств Заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №; поручительством Мироновой Н. А., условия которого определены в договоре поручительства                              № №.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поручитель обязан уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства Заемщика.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом требования истца о взыскании задолженности солидарно с ответчиков, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. Мироновым А.А. допускается систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из представленной истории погашения кредита, Миронов А.А. систематически нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору.

Доказательств возможности погашения долга по кредитному договору без обращения взыскания на заложенное имущество ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Поскольку сторонами при заключении кредитного договора достигнуто соглашение о начальной цене заложенного имущества, у суда нет оснований для определения стоимости предмета залога.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины.

Расходы об оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 465 от 28.02.2014 г. на сумму 4469 руб. 44 коп., и платежным поручением № 463 от 28.02.2014 г. на сумму 4000 руб. 44 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миронова А. А., <данные изъяты>, с Мироновой Н. А., <данные изъяты>, в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму долга по кредитному договору в сумме 163471,87 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 26043,80 руб., долг по погашению кредита - 90209,60 руб., долг по невыплаченным в срок процентам - 4451,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 40878,76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1887,76 руб.

Взыскать с Миронова А. А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4234 руб. 72 коп.

Взыскать с Мироновой Н. А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4234 руб. 72 коп.

В счет задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий Миронову А. А..

Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, для реализации с публичных торгов в 163471 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Синичук