Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2012 ~ М-1603/2012 от 02.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/12 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Абрахимову Вадиму Ирековичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №6318 обратился в Ленинский районный суд г.Самара к Абрахимову В.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Абрахимов Вадим Ирекович заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику Кредит в сумме 482 000,00 рублей (Четыреста восемьдесят две тысячи рублей 00 коп.)на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 27 процентов годовых. На основании п.2.1 Кредитного договора Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 20 045,08 рублей (п.2.5. Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 482 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Абрахимова Вадима Ирековича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 536 866,76 рублей (Пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 76 коп.), из которых: 451 747,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 74 558,57 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 450,56 руб. - задолженность по пени %; 6 110,53 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Абрахимова Вадима Ирековича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8 568,67 рублей (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 67 коп.).

Представитель истца по доверенности от 03.04.2012г. Адрианова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Абрахимов В.И. заключили кредитный договор № (л.д.16-20), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику Кредит в сумме 482000,00 рублей на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 27 процентов годовых (л.д. 16-20).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.1. Кредитного договора Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 20045,08 рублей, (п.2.5. Кредитного договора).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 482000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.21).

Абрахимов В.И. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности указанного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631916 рубля 58 копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 11-15).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.24).

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истец просит взыскать с Абрахимова В.И. задолженность по кредитному договору с учетом лишь 10% от суммы задолженности по пеням с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций в полном объеме явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным согласиться с истцом, снизив штрафные санкции (задолженность по пеням) до 10 % от суммы задолженности.

Принимая во внимание изложенное, требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Абрахимова В.И. задолженности по договору о кредитовании суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Абрахимова Вадима Ирековича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 536 866,76 рублей (Пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 76 коп.), из которых: 451 747,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 74 558,57 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 450,56 руб. - задолженность по пени %; 6 110,53 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений против доводов истца либо иной расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлен.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате госпошлины в размере 8 568,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Абрахимову Вадиму Ирековичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абрахимова Вадима Ирековича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г.Самара задолженность по кредиту в общей сумме 536 866 рублей 76 копеек, из которых задолженность по ссудной задолженности - 451 747 рублей 10 копеек, задолженность по плановым процентам 74 558 рублей 57 копеек, задолженность по пени - 4 450 рублей 56 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 6 110 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 568 рублей 67 копеек, а всего взыскать 545 435 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2012 года.

Судья: М.А.Наточеева