Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2014 от 22.08.2014

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2014 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего суда - судьи Панарина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кормишовой Т. В. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л :

Инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кормишовой Т.В. было вынесено постановление № по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП, и ей, как собственнику (владельцу) транспортного средства, было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Кормишова Т.В. подала жалобу на данное постановление. В жалобе указала, что она не согласна с принятым решением, поскольку в момент фиксации административного правонарушения не являлась фактическим владельцем транспортного средства Лада Приора-217030 гос. рег. знак №”, так как на основании Договора аренды автомобиля с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ она передала автомобиль в пользование Т.Д.М.. В обосновании своих доводов представила суду копию письменного Договора аренды автомобиля с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кормишова Т.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, при подаче жалобы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело без ее участия.

Инспектор Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К.А.Р. о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. Суд рассмотрел дело без участия заинтересованного лица.

Проверив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Кормишовой Т.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации техническим средствами привлекаются собственники (владельцы ) транспортных средств (часть1). Таким образом законодатель установил, что вина собственника (владельца) транспортного средства предполагается, что позволяет говорить о “презумпции виновности “, по аналогии со ст. 1079 ГК РФ. Собственник (владелец) транспортных средств (часть 2 ст.2.6.1. Кодекса РФ об АП) освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Таким образом, подтверждение указанных данных является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении названных в сообщении или заявлении лиц и прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства.

Согласно ст.29.10 ч. 4 Кодекса РФ об АП в постановлении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 часов на участке с 4 км. +980 м. по 6 км. + 800 м. автодороге “Подъезд к <адрес> от автодороге “УРАЛ”” водитель, управляя транспортным средством “ Лада Приора-217030, ” гос.рег. знак “№ “, собственником которого является Кормишова Т.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км./час., двигаясь со скоростью 130 км./час., при разрешенной скорости 90 км./час., тем самым нарушил требование п.10.3 ПДД РФ.

Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Судом установлено, что в момент совершение правонарушения и фиксации административного правонарушения автомобиль “ Лада Приора-217030, ” гос.рег. знак № “, собственником которого является Кормишова Т.В., не выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц. Довод Кормишовой Т.В., что она не являлась фактическим владельцем транспортного средства Лада Приора-217030 гос. рег. знак №”, так как на основании Договора аренды автомобиля с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ она передала автомобиль в пользование Т.Д.М., не может быть принят судом, поскольку она на момент совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, являлась собственником данного автомобиля. Кормишовой Т.В. не представлено суду доказательств, что кто-либо из лиц, допущенных к управлению транспортным средством, привлечен за данное административное правонарушение.

Таким образом, факт совершения Кормишовой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и суд приходит к выводу, что она должна нести ответственность как собственник транспортного средства Лада Приора-217030 гос. рег. знак “№”. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления №, судом не установлено.

Установив данные обстоятельства, суд считает, что жалоба Кормишовой Т.В., не подлежит удовлетворению, а постановление № - оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1п.2,ст.30.1-30.3,ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░. 12.9 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.9,31.1.░.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-102/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Кормишова Т.В.
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Панарин С. В.
Дело на сайте суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
22.08.2014Материалы переданы в производство судье
15.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее