Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2012 от 11.04.2012

Дело № 12-143/12.

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2012 г.                         г. Новосибирск

    Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н.,

при секретаре Миничихине Д.И.,

рассмотрев жалобу Сержантова С.А. на постановление мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Сержантов С.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С данным постановлением Сержантов не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции поверхностно отнесся к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, принял функцию государственного обвинения, не полно, не всесторонне и не объективно рассмотрел дело.

В судебном заседании Сержантов и его защитник Муратов А.В. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, Сержантов ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут находясь в общественном месте - у <адрес> выражался в адрес сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка, нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Деяние, совершенное Сержантовым, выразившееся мелком хулиганстве сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 3), объяснениями <данные изъяты>л.д. 4-5).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Сержантова правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сержантова к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей 2-го судебного участка в пределах срока давности привлечений к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сержантову в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые могут повлечь основания для освобождения Сержантова от административной ответственности судом не установлены.

Поскольку вина Сержантова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными доказательствами, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска с правильным применением материальных норм, является законным и обоснованным, каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Сержантова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Сержантова <данные изъяты>– без удовлетворения.

    Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.

Судья