Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5677/2018 от 08.08.2018

Гражданское дело № 2-5677/2018

УИД: 66RS0001-01-2018-003352-12

Мотивированное решение

изготовлено 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                     04 сентября 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджикурбановой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Анны Александровны к Калуш Илье Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец Белозерова А.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 марта 2016 года между Белозеровым Е.В. и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Белозеров Е.В. передал Калуш И.А. денежные средства в размере 170 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа до 18 марта 2016 года.

Сумма займа в размере 170 000 руб. получена ответчиком 11 марта 2016 года, о чем свидетельствует расписка ответчика.

В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

23.01.2018 между Белозеровым Е.В. и истцом Белозеровой А.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому Белозеров Е.В. передал Белозеровой А.А. все свои права требования по договору займа от 11.03.2016, заключенному с Калуш И.А. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая указанные обстоятельства, истец Белозерова А.А. просит взыскать с ответчика Калуш И.А. задолженность по договору займа от 11 марта 2016 года в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2016 года по 30 января 2018 года в размере 31 654 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением от 06.07.2018 исковые требования Белозеровой Анны Александровны к Калуш Илье Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определением суда от 08.08.2018 по заявлению Калуш И.А. указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец Белозерова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца Голубчиков А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по предмету и основаниям по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Калуш И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 марта 2016 года между Белозеровым Е.В. и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Белозеров Е.В. передал Калуш И.А. денежные средства в размере 170 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа до 18 марта 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в связи с чем, передача заемных денежных средств становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Толкование части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.

Факт передачи Белозеровым Е.В. ответчику Калуш И.А. денежных средств по договору займа от 11 марта 2016 года на суммы 170 000 руб. подтверждается распиской от 11 марта 2016 года в получении ответчиком указанных денежных сумм.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 11 марта 2016 года заемщик обязался вернуть займодавцу всю сумму займа в срок до 18 марта 2016 года.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с заключенным между Белозеровым Е.В. и истцом Белозеровой А.А. договором уступки права требования Белозеров Е.В. передал Белозеровой А.А. все свои права требования по договору займа от 11.03.2016, заключенному с Калуш И.А.

Согласно уведомлению от 23.01.2018, почтовым документам (л.д. 10-12) уведомление об уступке прав направлено Калуш И.А. 26.01.2018.

Факт неисполнения обязанности по возврату займодавцу либо истцу заемных денежных средств по договору займа от 11 марта 2016 года ответчиком Калуш И.А. не оспорен.

В связи изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 11 марта 2016 года в размере 170 000 руб.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 настоящего Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Белозеровой А.А. заявлено требование о взыскании с ответчика Калуш И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2016 года по 30 января 2018 года в размере 31 654 руб.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком в заявлении об отмене заочного решения произведен собственный расчет, согласно которому размер процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 марта 2016 года по 30 января 2018 года составляет 28 773 руб. 47 коп.

Проверив представленные сторонами расчеты, суд приходит к выводу о правильности расчета, представленного ответчиком, поскольку он произведен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно в пользу истца с ответчика суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2016 года по 30 января 2018 года в размере 28 773 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 175 руб. 47 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Белозеровой Анны Александровны к Калуш Илье Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Калуш Ильи Анатольевича в пользу Белозеровой Анны Александровны задолженность по договору займа от 11 марта 2016 года в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2016 года по 30 января 2018 года в размере 28 773 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 175 руб. 47 коп.

Исковые требования Белозеровой Анны Александровны к Калуш Илье Анатольевичу в оставшейся части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                                                                     Е.Н. Илюшкина