Определение по делу № 2-47/2015 (2-2249/2014;) ~ М-2314/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-47/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новокузнецк «24» февраля 2015г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с требованиями к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. в <адрес> произошло ДТП при участии двух транспорт­ных средств: автомобиля Nissan X- Trail № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21093 № под управлением водителя ФИО6 Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД была признана ФИО6 В результате произошедшего ДТП автомобиль истца был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ он в установленном законом порядке обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к своему страховщику ОАО «ГСК «Югория». Страховщик осуществил выплату в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что данных денежных средств было недостаточно для ремонта автомобиля истец обрати­лся в ООО «СибАвтоЭкс» специалисты которого осмотрели его автомобиль и составили отчет № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Ответчик был уведомлен, но на осмотр не явился. За составление отчета истцом было оплачено 3000 рублей. Считает размер выплаты страховщиком заниженным и в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», п.60, 64 Правил ОСАГО ответчик обязан возместить истцу <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы за оценку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> руб., за оформление доверенности на представителя 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, неустойку на день вынесения решения.

В ходе рассмотрения дела истцом, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, исковые требования уменьшены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оценку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., за оформление доверенности на представителя 500 руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1.     Ответчик ОАО «ГСК «Югория» обязуется в течение 10 банковских дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу и поступления его ответчику перечислить на лицевой счет истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

2.     В части взыскания с ответчика оставшейся суммы ущерба, штрафа, иных требований имущественного характера и судебных расходов по делу истец от своих требований отказывается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст,ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения составлены на 1 листе, подписаны представителями истца и ответчика, приобщены к материалам дела и являются его неотъемлемой частью.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, оно подлежит утверждению судом.

Кроме того, судом установлено, что в процессе рассмотрения данного гражданского дела, по ходатайству представителя ОАО «ГСК «Югория» определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза. Данная экспертиза была проведена ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

В связи с тем, что стоимость проведенной экспертизы до настоящего времени сторонами не оплачена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, указанной правовой нормой определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения. Применение положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено.

При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, спор по существу не разрешается, поэтому положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, в связи с чем возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения, определивших размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм, соответственно, стороны несут бремя взятых на себя при рассмотрении дела расходов. Ходатайство о назначении экспертизы в ходе рассмотрения дела было заявлено страховой компанией, соответственно, и стоимость ее проведения подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,101, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, именуемым «Истец», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ г., с одной стороны, и ОАО «ГСК «Югория», именуемое «Ответчик», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ г., с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу и поступления его ответчику перечислить на лицевой счет Истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

2. В части взыскания с Ответчика оставшейся суммы ущерба, штрафа, иных требований имущественного характера и судебных расходов по делу Истец от своих требований отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, прекратить, ввиду заключения сторонами мирового соглашения.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России стоимость экспертизы – <данные изъяты>) рублей.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15 суток.

Председательствующий: