Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6889/2016 ~ М-6540/2016 от 22.09.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 02.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2016 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана в его пользу задолженность по закладной в размере ******, проценты – ******, пени – ******, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере ******, всего - ****** ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом службы судебных приставов <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, в отношении ФИО3 - № ******-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в его пользу истца солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в его пользу солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным ФИО2 просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ******, расходы по уплате государственной пошлины – ******

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО6 требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. Взысканы солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по закладной от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – ******, проценты – ******, пени – ****** Взысканы солидарно с ФИО1, ФИО3 проценты за пользование кредитом по ставке 12, 5 % годовых, начисленные на сумму основного долга ******, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>12, регистрационная запись № ******, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере ****** Взысканы с ФИО1, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины по ****** с каждого. Встречный иск ФИО1 к ФИО2, ОАО «Коммерческий банк СДМ –банк» о признании договора купли-продажи закладной недействительным оставлен без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиками судебного постановления.

ФИО8 Д.А., Е.А., в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств возврата взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не представлено.

В связи с изложенным суд полагает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России подлежит удовлетворению в размере ******

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что заявленные требования признаны судом обоснованными, поэтому с ответчиков следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ****** в долевом порядке, то есть с ФИО3 – ******, с ФИО1 - ******

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере ******

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере ******

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина