Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2015 ~ М-1861/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

11 августа 2015 года                         город Нижний Тагил

    

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1983\2015 по иску Куприянова Д. В. к открытому акционерному обществу «Тагилбанк» о признании решения кредитного комитета недействительной односторонней сделкой и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов Д.В. обратился в суд с иском ОАО «Тагилбанк» о признании решения кредитного комитета ОАО «Тагилбанк» от ДД.ММ.ГГГГ недействительной односторонней сделкой и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Тагилбанк» был заключен кредитный договор № Согласно условиям данного договора ему была открыта кредитная линия в размере <...> рублей на потребительские цели. Срок погашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере <...> рублей. Договором были предусмотрены проценты за пользованием кредита в размере 19 % годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной уплате долга размер процентов не мог быть увеличен более 32 % годовых.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Тагила от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере <...> рублей.

Вступившим законную силу решением Ленинского суда Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Куприянова Д. В. к ОАО «Тагилбанк» признаны незаконными действия ОАО «Тагилбанк» по начислению процентов по договору №

На основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением кредитного комитета ОАО «Тагилбанк» от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено начисление процентов.

В августе 2014 года состоялось судебное заседание по иску ОАО «Тагилбанк», в котором истец узнал, что решением кредитного комитета в 2014 году отменено ранее вынесенное решение кредитного комитета ОАО «Тагилбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено начисление процентов по кредитному договору № <...> с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В решениях кредитного комитета ОАО «Тагилбанк» истец не участвовал, протоколов данных решений не подписывал.

Указанное выше решение кредитного комитета ОАО«Тагилбанк» от 2014 года напрямую влияет на права и обязанности истца. Данное решение кредитного комитета ОАО «Тагилбанк» повлекло безосновательное установление обязанности истца уплатить проценты перед банком.

Со ссылкой на ст.155, п.2 ст.168 ГК РФ полагал, что решение кредитного комитета ОАО«Тагилбанк» от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным.

В судебном заседании истец и его представитель – Деменко А.Б., заявленные требования поддержали, суду пояснили, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано незаконным начисление банком процентов по кредитному договору <...> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением кредитного комитета банка принято решение о прекращении начисления процентов по данному кредитному договору, что в полной мере соответствует решению суда от 04.03.2011. Однако, ДД.ММ.ГГГГ решением кредитного комитета банка решение кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ отменено и банк вновь начал начислять истцу проценты по кредитному договору № <...>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что данное решение кредитного комитета является односторонней сделкой, поскольку решением на истца возложена обязанность по уплате банку процентов, что противоречит решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, о заседании комитета истец не извещался, протокол не подписывал, в этой связи, полагали, что решение кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в части отмены ранее вынесенного решения кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении начисления процентов.

Представитель ответчика ОАО «Тагилбанк» - Коноплянский В.Ю. иск не признал, пояснив, что кредитный комитет банка это консультационный орган банка, его решения обязательны только для самого банка, принимаемые им решения являются внутренними документами банка и не устанавливают возникновение прав и обязанностей у третьих лиц и обязательны только для самого банка. Обязательство истца по уплате банку процентов возникло из кредитного договора № . До настоящего времени заемщиком Куприяновым Д.В. обязательства перед банком по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ шла речь только в отношении повышенных процентах из расчета 32% годовых. Право банка на взыскание с заемщика Куприянова Д.В. процентов по ставке 22 % годовых за пользование заемными средствами подтверждено соответствующими решениями суда, вынесенными и вступившими в законную силу уже после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просил в иске отказать.

Заслушав сторону истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Н.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Тагилбанк» удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Куприянова Д.В. в пользу ОАО «Тагилбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...>., из которых <...>. долг по просроченной ссуде, <...>. долг по текущей ссуде, <...>. проценты из расчета 22% годовых, <...>. проценты по просроченной ссуде из расчета 32% годовых, а также <...>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание задолженности Куприянова Д.В. перед ОАО «Тагилбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ 66 Б недвижимое имущество в виде объекта незавершенного строительством, расположенной по адресу: <адрес>, г.Н.Тагил, <адрес>А, принадлежащее Куприянову Д.В. на праве собственности, установив начальную продажную цену в сумме <...>., определив способ реализации недвижимого имущества в идее продажи с публичных торгов, а также право аренды земельного участка, общей площадью 920 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> начальную продажную цену в сумме <...>. Отказать ОАО «Тагилбанк» в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль <...>, регистрационный знак .

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 04.03.2011, вступившим в законную силу 05.07.2011, исковые требования Куприянова Д.В. удовлетворены частично: признаны незаконными действия ОАО «Тагилбанк» по начислению процентов на сумму просроченной задолженности в размере 32% годовых по кредитному договору с Куприяновым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ , начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковых требований отказано.

Решением Ленинского районного суда от <...>, вступившим в законную силу <...> исковые требования ОАО «Тагилбанк» удовлетворены частично, с Куприянова Д.В. в пользу ОАО «Тагилбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, остаток не погашенных процентов по просроченной ссудной задолженности по тому же кредиту из расчета 32% годовых за период с 01 по 19.08. 2010 включительно в размере <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Куприянову Д. В. на праве собственности: автомобиль <...> идентификационный номер , двигатель <...>, черного цвета, регистрационный знак К <...> года выпуска, кузов <...>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную цену имущества определить в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Решением Ленинского районного суда от 03.04.2014, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.06.2014, отказано в удовлетворении требований Куприянова Д.В. к ОАО «Тагилбанк» о прекращении обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22% ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░ 08.08.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░ 04.12.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.2.1.2 – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22% ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.1.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2.3.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░».

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 309 ░ 310 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 819 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

2-1983/2015 ~ М-1861/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Куприянов Денис Владимирович
Ответчики
ОАО "Тагилбанк"
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Осипова Н.Ю.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2015Передача материалов судье
06.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2015Судебное заседание
14.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2017Дело оформлено
06.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее