Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10014/2014 ~ М-8514/2014 от 01.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «истец» к Приданову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «истец» обратилось с настоящим иском к Приданову А.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, связанным с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, а так же с оплатой коммунальных услуг в размере 105 048 руб. 43 коп., пени в размере 12645 руб. 70 коп., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3559 руб. 88 коп. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

До рассмотрения дела по существу ответчик Приданов А.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ..... районный суд ..... по своему месту жительства, указав, что его местом жительства на протяжении длительного периода времени является квартира по адресу: АДРЕС принадлежащая на праве собственности, о чем известно ТСЖ «истец».

Представитель истца ТСЖ «истец» по доверенности Нестерова А.Н. против передачи дела по подсудности не возражал.

Выслушав стороны, изучив ходатайство, материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общим правилам о подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление о взыскании денежных средств предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из представленных с ходатайством ответчика документов его местом жительства является квартира по адресу: АДРЕС, что не оспаривается стороной истца.

С учетом изложенного настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика и подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд ..... (АДРЕС).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело по иску ТСЖ «истец» к Приданову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в ..... районный суд ..... (АДРЕС).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: