Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2014 ~ М-406/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-391/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ольга 25 ноября 2014 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

при секретаре судебного заседания Чигинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор, мотивирует требования тем, что 12.07.2010г. ОАО <данные изъяты> заключил с ФИО2 кредитный договор № (далее кредитный договор) в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим представлением кредита в размере 74390 руб. по ставке 27,5% годовых, сроком до 12.07.2012г. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

16.11.2012г. между банком и истцом заключён договор уступки прав требования №12/11/ПКБ (далее договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. О смене кредитора ответчик уведомлён надлежащим образом. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 50224,08 руб. Законность договора цессии подтверждена п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитным договором предусмотрено, что обязательство банка по предоставлению кредита прекратилось надлежащим исполнением в момент зачисления кредитных средств на ссудный счёт заёмщика.

Соответственно, особые права ответчика как потребителя финансовой услуги исчерпаны непосредственно после выдачи кредита, а потому требование лицензирования деятельности по оказанию этой финансовой услуги утратило своё значение к моменту совершения уступки. Тогда же прекращены специфические банковские обязанности заимодавца по кредитному договору. После предоставления кредита банк стал общегражданским кредитором, заменить которого может любое лицо.

Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать сФИО2 в пользуОАО <данные изъяты>сумму задолженности в размере 50224,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1706,72 руб.

Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности№ (л.д.50) заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.9).

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.54).

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.154 ч.1 и 3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что кредитный договор между ОАО <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключён добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Анализируя содержание заявления ответчика на получение кредита №, на основании которого ФИО2 просила заключить с ней кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что между ОАО <данные изъяты> и ответчиком были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе, процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров (л.д.15-17).

При этом суд исходит из того, что в заявлении ответчика имеется её личная подпись, которая свидетельствует о том, что она ознакомлена с условиями кредитования, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору. Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст. 434, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитования, ОАО <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере 74390 руб., сроком на 24 месяца под 27,5% годовых.

Ответчик, согласно заявлению, обязалась своевременно возвратить кредит и выплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.19).

Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона.

Так, согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1 Типовых условий кредитования ОАО <данные изъяты> ежемесячно, в определённый день клиенту необходимо внести денежные средства для погашения кредитной задолженности. Пунктом 1.4 вышеуказанных условий кредитования предусмотрено, что в случае если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредита (в том числе при требовании досрочного возврата оставшийся суммы кредита и начисленных процентов, а также в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере и величине ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 16).

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору составила 50224,08 руб., из которых основной долг составил 42238,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 7985,19 руб. (л.д. 22-26).

Согласно п.1.1 договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО <данные изъяты> (цессионарий) приобрело в полном объёме права (требования) от ОАО <данные изъяты> (цедент) по кредитному договору, заключенному должником с Банком (л.д. 32-36). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) (л.д.37).

Из ч.1 ст.388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Данный договор об уступке прав (требований) был заключён в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору № между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключено соглашение по осуществлению предпочтовой подготовке информационных печатных материалов и передаче готовых отправлений почтовой связи для дальнейшей пересылке адресатов (л.д. 39-41).

Судом было установлено, что ФИО2 была уведомлена о том, что право требования задолженности по договору № от 12.07.2010г. заключённого между ней и ОАО «<данные изъяты> уступлено ОАО <данные изъяты> (л.д.42-44).

В соответствии со ст.26 Федерального Закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счётах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Указанной нормой определён объём предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счётам и вкладам физических лиц.

Согласно выписке из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных от 28.02.2011г. № на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 17.02.2011г. № ОАО <данные изъяты> включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных (л.д.45).

Поскольку в добровольном порядке выплата задолженности ответчиком не произведена, истец обоснованно за разрешением своих исковых требований обратился в суд.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по состоянию на 14.10.2014г., который подтверждён выписками по лицевому счёту и составляет 50224,08 руб., из которой сумма основного долга в размере 42238,89 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 7985,19 руб., суд с ним согласен, ответчик его также не оспаривала (л.д.22-26).

Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1706,72 руб., что подтверждено платёжным поручением № от 27.10.2014г.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме, и суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере 42238,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7985,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1706,72 руб., всего в размере 51930,80 руб.

Каких-либо других требований истцом заявлено не было, на этом основании суд, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> основной долг в размере 42238,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7985,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1706,72 руб., всего в размере 51930 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 80 копеек,

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Судья Сортов В.А.