Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2017 ~ М-860/2017 от 16.02.2017

Решение

Именем Российской федерации

11 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Матюха Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710 по иску акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Константиновой В. П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

АО «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в суд с иском к Константиновой В.П. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование требований истцом указано, что в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по (адрес изъят), проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п. 173 Постановления Правительства N 442 от 04.05.2012 г.), по результатам которой был оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электрической энергии <адрес> от <дата>. Согласно акту было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к <...> по адресу: <адрес> отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения. На основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и исходя из положений Постановления Правительства N 442 от 04.05.2012, произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым ответчик должен уплатить сумму в размере <...> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Назарова Н.А. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Константинова В.П. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░