Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2016 ~ М-3109/2016 от 05.09.2016

     Дело № 2-3555/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 октября 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца Гоф <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоф <данные изъяты> к Гришкову <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гоф <данные изъяты> обратился с исковыми требованиями к Гришкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец Гоф <данные изъяты> указал, что в начале 2011 года по его заявке ответчик установил для него электростанцию для потребления электроэнергии принадлежащими ему сооружениями. Так как установленная ответчиком подстанция и трансформатор работали с большими потерями электроэнергии, он попросил ответчика заменить работающий трансформатор на приобретенный им новый. Работавший ранее трансформатор, по договоренности, ответчик забирает себе в собственность. Так как приобретенный истцом трансформатор был значительно дешевле работающего, они договорились о том, что разницу в цене ответчик выплатит в течение 4-х месяцев. Согласно составленной ответчиком расписке, он обязался до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 100 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

На основании изложенного, просил взыскать с Гришкова <данные изъяты> в пользу Гоф <данные изъяты> - основную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гоф <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гришков <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в деле имеется уведомление о вручении, а также почтовый конверт, возвратившийся в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товары и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли – продажи, на просроченную сумму подлежа уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гоф <данные изъяты>. и Гришковым <данные изъяты> заключен договор купли – продажи товара. Договор составлен в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой Гришков <данные изъяты> принял у Гофа <данные изъяты> товар – трансформатор в рассрочку платежа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик до настоящего времени не выплатил ему сумму долга по договору купли – продажи товара от 15.10.2013г., ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как основания установления обязательственного правоотношения, так и основания его прекращения имеют значение сделки, поэтому их совершение должно подчиняться правилам о форме сделки. Если обязательство устанавливается в письменной форме, то должно быть письменно оформлено и его исполнение.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п.1 ст.162 ГК РФ).

Расписок об оплате стоимости трансформатора в размере 100 000 рублей ответчиком не представлено, что свидетельствует о невыполнении требований п.1 ст.56 ГПК РФ в части обязанности доказать обстоятельства, приводимые в обоснование возражений на иск.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца товар по договору купли – продажи товара на сумму 100 000 рублей и указанная сумма долга не возвращена до настоящего времени ответчиком истцу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 100 000 рублей, так как материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом условий договора купли – продажи и ненадлежащая оплата ответчиком принятого им товара.

    Истец Гоф <данные изъяты> также просил привлечь ответчика Гришкова <данные изъяты> к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основная сумма задолженности составляет 100 000 рублей, просрочка исполнения обязательства по её уплате началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт по правилам ст. 395 ГК РФ:

период для расчёта принят с 15.02.2014г. по 31.08.2016г. (по дату заявленную истцом), всего 929 дней:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (471 дн.): <данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): <данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): <данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Гоф <данные изъяты> понесены и документально подтверждены копией квитанцией от 25.08.2016г. (л.д.4) расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с Гришкова <данные изъяты>

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 835 рублей 40 копеек, что подтверждается чек-ордером (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гоф <данные изъяты> к Гришкову <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать Гришкова <данные изъяты> в пользу Гоф <данные изъяты> сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014г. по 31.08.2016г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья                         Ж.А. Коновалова