Приговор по делу № 1-1/2014 (1-96/2013;) от 11.11.2013

Дело № 1-1/14 КОПИЯ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда 10 января 2014 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

с участием государственного обвинителя Павлецовой Ф.А.,

подсудимого <Подсудимый>,

защитника Сергеевой Н.П., удостоверение № 2527, ордер № 52

при секретаре Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда уголовное дело по обвинению

<Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу <адрес>, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ ), п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ. <Подсудимый> и <Свидетель5>., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение совместных систематических преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин в крупном и значительном размерах наркозависимым лицам на территории <адрес>, осознавая, что наркотическое средство героин, является наиболее рентабельным, обладающим устойчивым и постоянно растущим спросом у наркопотребителей, удобным для совершения с данным наркотическим средством действий: приобретение, хранение и иных действий, направленных на его распространение. Осуществляя свой преступный умысел, <Подсудимый> и <Свидетель5>. разработали механизм преступных действий, распределили между собой роли в преступной группе. В соответствие с принятыми на себя обязательствами в группе лиц по предварительному сговору <Подсудимый> изыскивал денежные средства и передавал их <Свидетель5>. для приобретения наркотического средства героин для них обоих. <Свидетель5>., в соответствии с принятыми на себя обязательствами в группе лиц по предварительному сговору, обладая связями, на переданные ему <Подсудимый> денежные средства приобретал у неустановленного следствием лица, наркотическое средство героин в крупном, особо крупном и значительном размерах для <Подсудимый> и для себя, приезжая для этого совместно с <Подсудимый> в <адрес>. Приобретенное наркотическое средство <Свидетель5> и <Подсудимый> при возвращении из <адрес>, по дороге в <адрес> делили между собой в целях последующего совместного сбыта. Затем <Подсудимый> и <Свидетель5>. незаконно храня при себе наркотическое средство, перевозили его к месту своего проживания в <адрес>, где <Свидетель5>. и <Подсудимый>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, каждый, находясь по месту своего проживания, расфасовывали героин в свертки, которые хранили у себя дома. Затем <Подсудимый> и <Свидетель5>., действуя единым умыслом, подыскивали покупателей и незаконно сбывали наркотические средства наркозависимым лицам. В случае отсутствия героина, предназначенного для сбыта, у кого-либо из них <Свидетель5>. или <Подсудимый>, реализуя свой единый преступный умысел на скорейший сбыт наркотических средств, взаимно направляли наркопотребителей друг к другу, в зависимости от наличия героина на момент осуществления сбыта, тем самым сбывая единую принадлежащую им обоим партию наркотического средства. Вырученные денежные средства <Подсудимый> и <Свидетель5>. тратили на последующее приобретение наркотического средства с целью сбыта и на личные нужды. <Подсудимый> и <Свидетель5>. изначально запланировали совершение неограниченного числа преступлений, связанных со сбытом наркотического средства героин на протяжении длительного периода времени. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, <Подсудимый> и <Свидетель5>., совершили ряд особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, <Свидетель5>. и <Подсудимый>, из корыстных побуждений, действуя в соответствие с принятыми на себя обязательствами в группе лиц по предварительному сговору, решили приобрести с целью последующего сбыта наркотическое средство героин. <Свидетель5> выполняя принятые на себя обязательства, созвонился с неустановленным лицом и договорился о приобретении в <адрес> наркотического средства героин массой 100 грамм, стоимостью 36 000 рублей, с целью последующего сбыта. <Подсудимый>, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по изысканию денежных средств для приобретения для себя и <Свидетель5> наркотического средства с целью сбыта, передал <Свидетель5> денежные средства в размере 36000 рублей, из них 18 000 рублей в долг <Свидетель5>, с тем, что последний возвратит долг после сбыта своей части приобретенного наркотического средства. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый> и <Свидетель5>. на автомашине <авто1> государственный регистрационный знак № под управлением <Свидетель1> выехали из <адрес> в г.<адрес>. Около 21 часа <Подсудимый> и <Свидетель5> у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, г<адрес> встретились с неустановленным лицом, которому <Свидетель5>. передал денежные средства в сумме 36000 рублей на приобретение 100 грамм героина. Неустановленное лицо указало <Свидетель5> место закладки героина у мусорных контейнеров, откуда <Свидетель5>. забрал наркотическое средство героин и передал его <Подсудимый> Данное наркотическое средство <Подсудимый> разделил пополам и передал часть наркотического средства <Свидетель5>. Незаконно приобретенное наркотическое средство <Подсудимый> и <Свидетель5> перевезли к местам своего проживания в <адрес> где хранили героин в целях сбыта. Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ <Свидетель5>. в квартире по адресу <адрес>, действуя единым умыслом с <Подсудимый> направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, взяв расфасованный сверток с наркотическим средством героин массой 0,945 г., отправился за здание нотариальной конторы, расположенной по адресу <адрес> и положил в закладку в снегу наркотическое средство в пачке из под сигарет, после чего известил о месте закладки героина наркопотребителя <Свидетель32> Около 17 часов <Свидетель32>. забрал с места закладки сверток с героином. Однако <Подсудимый> и <Свидетель5>., довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как приобретенное наркотическое средство героин <Свидетель32>., осознав противозаконность своих действий, около 18 часов 30 минут добровольно выдал сотрудникам ФСКН РФ и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с примесью комочков неопределенной формы размером до 17 мм из свертка, является наркотическим средством «смесью, в состав которой входит героин», массой 0,945 г., на проведение исследований израсходовано 0,01 г. вещества. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное порошкообразное вещество бежевого цвета из фольгированного свертка является наркотическим средством смесью в состав которой входит героин, массой 0,935 г. На проведение исследований израсходовано 0,046 г. вещества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <Свидетель5>. и <Подсудимый>, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили приобрести наркотическое средство героин с целью последующего сбыта. Для этого <Свидетель5>., выполняя принятые на себя обязательства по приобретению наркотического средства героин, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении в <адрес> наркотического средства героин массой 100 грамм, стоимостью 36000 рублей, с целью последующего сбыта. <Подсудимый> и <Свидетель5>. для приобретения наркотического средства предоставили каждый по 18000 рублей, вырученные от сбыта наркотического средства, и собрали 36000 рублей для приобретения 100 грамм героина, после чего, в период времени с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <авто1> государственный регистрационный знак № под управлением <Свидетель1> выехали из <адрес> в г<адрес>. Около 23 часов <Подсудимый> и <Свидетель5>. у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, г.<адрес> встретились с неустановленным лицом, которому <Свидетель5> передал денежные средства в сумме 36000 рублей на приобретение 100 грамм героина. Неустановленное лицо указало <Свидетель5>. место закладки наркотического средства героин, откуда <Свидетель5> забрал наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство <Подсудимый> и <Свидетель5>. разделили пополам и перевезли к местам своего проживания в <адрес>, где хранили героин в целях совместного сбыта. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ <Свидетель5> в квартире по адресу <адрес>, действуя единым умыслом с <Подсудимый> направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, расфасовал в полимерный сверток наркотическое средство героин массой не менее 0,319 г. и незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей <Свидетель6> <Свидетель6> совместно с <Свидетель7> потребили часть наркотического средства, а оставшуюся часть <Свидетель7> незаконно хранил при себе с целью последующего потребления, переложив черный полимерный сверток с наркотическим средством в прозрачный полимерный сверток. Однако <Подсудимый> и <Свидетель5> довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как приобретенное наркотическое средство героин около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> при задержании <Свидетель7> было изъято сотрудниками ФСКН РФ и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное и комкообразное вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом, из полимерного свертка, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 0,319 г., на исследование израсходовано 0,065 г. вещества. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное порошкообразное и в виде комочков вещество светло-бежевого цвета, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 0,254 г., на проведение исследований израсходовано 0,05 г. вещества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <Свидетель5>. и <Подсудимый>, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили приобрести наркотическое средство героин с целью последующего сбыта. Для этого <Свидетель5> выполняя принятые на себя обязательства по приобретению наркотического средства героин, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении в г.<адрес> наркотического средства героин массой 100 грамм, стоимостью 36000 рублей, с целью последующего сбыта. <Подсудимый> и <Свидетель5>. для приобретения наркотического средства предоставили каждый по 18000 рублей, вырученные от сбыта наркотического средства, и собрали 36000 рублей для приобретения 100 грамм героина, после чего около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <авто1> государственный регистрационный знак № под управлением <Свидетель1> выехали из <адрес> в <адрес>. Около 23 часов <Подсудимый> и <Свидетель5> у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, г.<адрес> встретились с неустановленным лицом, которому <Свидетель5>. передал денежные средства в сумме 36000 рублей на приобретение 100 грамм героина. Неустановленное лицо указало <Свидетель5>. место закладки наркотического средства героин, откуда <Свидетель5> забрал наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство <Подсудимый> и <Свидетель5>. разделили пополам и перевезли к местам своего проживания в <адрес> края, где хранили героин в целях совместного сбыта. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома № по <адрес> <Свидетель5>., действуя единым умыслом с <Подсудимый>, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 3000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <Свидетель8> наркотическое средство героин в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, <Свидетель5>. и <Подсудимый> до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство героин <Свидетель8> добровольно выдал сотрудникам Чернушинского МРО УФСКН РФ по <адрес> и наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное порошкообразное и в виде комочков вещество бежевого, светло-бежевого, белого цвета является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 2,271 г., на проведение исследований израсходовано 0,066 г. вещества. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное порошкообразное вещество в виде комочков вещество белого, светло-бежевого и бежевого цвета является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 2,205 г., на проведение исследований израсходовано 0,027 г. вещества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <Свидетель5>. и <Подсудимый>, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили приобрести наркотическое средство героин с целью последующего сбыта. Для этого <Свидетель5>., выполняя принятые на себя обязательства по приобретению наркотического средства героин, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении в г<адрес> наркотического средства героин массой 100 грамм, стоимостью 36000 рублей, с целью последующего сбыта. <Подсудимый> и <Свидетель5>. для приобретения наркотического средства предоставили каждый по 18000 рублей, вырученные от сбыта наркотического средства, и собрали 36000 рублей для приобретения 100 грамм героина, после чего около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <авто1> государственный регистрационный знак № под управлением <Свидетель1> выехали из <адрес> в <адрес>. Около 23 часов <Подсудимый> и <Свидетель5>. у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, г.<адрес> встретились с неустановленным лицом, которому <Свидетель5>. передал денежные средства в сумме 36000 рублей на приобретение 100 грамм героина. Неустановленное лицо указало <Свидетель5>. место закладки наркотического средства героин, откуда <Свидетель5> забрал наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство <Подсудимый> и <Свидетель5>. разделили пополам и перевезли к местам своего проживания в <адрес>, где хранили героин в целях совместного сбыта. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый>, находясь у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в салоне автомашины марки «<авто2>» государственный регистрационный знак №, действуя единым умыслом с <Свидетель5>., направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей <Свидетель21> наркотическое средство героин. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, <Подсудимый> и <Свидетель5>. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как приобретенное наркотическое средство героин около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу <адрес> при задержании <Свидетель21> было изъято сотрудниками ФСКН РФ и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ кашицеобразное вещество бежевого цвета является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой в представленном виде 0,763 г, в высушенном виде 0,297 г., на проведение исследований израсходовано 0,063 г. вещества. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., порошкообразное вещество и в виде комочков вещество бежевого цвета является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 0,272 г., на проведение исследований израсходовано 0,037 г. вещества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <Свидетель5>. и <Подсудимый>, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили приобрести наркотическое средство героин с целью последующего сбыта. Для этого <Свидетель5> выполняя принятые на себя обязательства по приобретению наркотического средства героин, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении в <адрес> наркотического средства героин массой 100 грамм, стоимостью 36000 рублей, с целью последующего сбыта. <Подсудимый> и <Свидетель5>. для приобретения наркотического средства предоставили каждый по 18000 рублей, вырученные от сбыта наркотического средства, и собрали 36000 рублей для приобретения 100 грамм героина, после чего около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый> и <Свидетель5>. на автомашине <авто1> государственный регистрационный знак № регион под управлением <Свидетель1> выехали из <адрес> в г<адрес>. Около 22 часов <Подсудимый> и <Свидетель5>. у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, г<адрес> встретились с неустановленным лицом, которому <Свидетель5>. передал денежные средства в сумме 36000 рублей на приобретение 100 грамм героина. Неустановленное лицо указало <Свидетель5>. место закладки наркотического средства героин, откуда <Свидетель5>. забрал наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство <Подсудимый> и <Свидетель5>. разделили пополам и перевезли к местам своего проживания расположенным в <адрес>, где хранили героин в целях совместного сбыта. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый>, находясь у своего дома по адресу <адрес>, действуя единым умыслом с <Свидетель5>. направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 3000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <Свидетель9> наркотическое средство героин, в значительном размере. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, <Подсудимый> и <Свидетель5>. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как приобретенное наркотическое средство героин <Свидетель9> добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по <адрес> и наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., порошкообразное и в виде комочков вещество бежевого цвета является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 1,79 г., на проведение исследований израсходовано 0,05 г. вещества. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное и в виде комочков вещество бежевого цвета из свертка, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 1,74 г., на проведение исследований израсходовано 0,036 г. вещества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <Свидетель5> и <Подсудимый>, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили приобрести наркотическое средство героин с целью последующего сбыта. Для этого <Свидетель5>., выполняя принятые на себя обязательства по приобретению наркотического средства героин, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении в <адрес> наркотического средства героин массой 200 грамм, стоимостью 72000 рублей, с целью последующего сбыта. <Подсудимый> и <Свидетель5>. для приобретения наркотического средства предоставили каждый денежные средства, вырученные от сбыта наркотического средства, и собрали 54000 рублей для приобретения наркотического средства героин, после чего около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <авто1> государственный регистрационный знак № под управлением <Свидетель1> выехали из <адрес> в <адрес>. Около 21 часа <Подсудимый> и <адрес> у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, г.<адрес> встретились с неустановленным лицом, которому <Свидетель5>. передал денежные средства в сумме 52000 рублей на приобретение 200 грамм героина и получении части этого героина под реализацию. Неустановленное лицо указало <Свидетель5>. место закладки наркотического средства героин, откуда <Свидетель5>. забрал наркотическое средство массой не менее 200 грамм в двух полимерных свертках. Один из свертков <Свидетель5>. передал <Подсудимый>, после чего <Свидетель5>. и <Подсудимый> небольшую часть незаконно приобретенного наркотического средства потребили в салоне автомашины <Свидетель1>, оставшуюся часть незаконно храня при себе перевозили к местам своего проживания в <адрес> с целью последующего сбыта. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при следовании из г.<адрес> на автомашине марки «<авто1>» государственный регистрационный знак № под управлением <Свидетель1>, на 82 км автодороги «<адрес>» в <адрес>, <Свидетель5>. и <Подсудимый> были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> и у них были изъяты два полимерных свертка: первый с наркотическим средством героин, массой 89,84 г. и второй с наркотическим средством героин, массой 97,56 г., что является крупным размером, в связи с чем довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, <Подсудимый> и <Свидетель5>. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное и в виде комочков вещество бежевого цвета из двух свертков является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 97,56 г. и 89,84 г., на проведение исследований израсходовано по 0,7 г. вещества из каждого свертка. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное и в виде комочков вещество бежевого цвета из двух свертков является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 96,86 г. и 89,14 г., на проведение исследований израсходовано по 0,5 г. вещества из каждого свертка.

Подсудимый <Подсудимый> свою вину в предъявленном обвинении признал частично, признал себя виновным в хранении и перевозке наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, остальное обвинение не признал. Суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он стал употреблять наркотическое средство героин. <Свидетель5> предложил ему приобретать героин по оптовой цене в <адрес> и несколько раз он ездил с <Свидетель5> в <адрес>, где для личного потребления приобретал героин. Он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ - 50 гр. Героина, ДД.ММ.ГГГГ -100 гр., т.к. его суточная доза героина достигала до 15-20 гр. Героин он никогда никому не продавал и никого не угощал героином. Он никого к <Свидетель5> за героином не направлял, но мог сказать, чтобы обращались к <Свидетель5>, т.к. тот занимался продажей наркотиков. Наркотик они с <Свидетель5> приобретали каждый для себя. <Свидетель5> ездил за героином и без него. По телефону он мог вести с <Свидетель5> переговоры о поездке в <адрес>, но не всегда им удавалось съездить. О покупке героина договаривался <Свидетель5>, ездили на а/м <Свидетель1> ДД.ММ.ГГГГ он был с семьей в кафе «<данные изъяты>», его автомобиль был неисправен и они ходили пешком. Возможно по телефону он созванивался с <Свидетель21>, т.к. знаком с ним. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время ушел с семьей к его бабушке, где был до позднего вечера. Около 19 часов он забирал с работы свою мать и с ней приобретал бабушке часы. <Свидетель9> ему неизвестен и он ему ничего в тот день не передавал. ДД.ММ.ГГГГ <Свидетель5> приобрел для него 100 гр. Героина на 36000 рублей, принес два одинаковых свертка. При задержании он свой сверток выбросил под автомобиль. Этот сверток сотрудники наркоконтроля изъяли вместе со вторым свертком, который находился в автомобиле, на котором они ехали домой, на полке под перчаточным ящиком. Героин был упакован и опечатан и в дальнейшем именно эти свертки описывались в заключении эксперта. В ходе следствия <Свидетель5> писал ему, чтобы он дал показания о том, что весь изъятый ДД.ММ.ГГГГ героин принадлежит ему, т.к. он ранее не судим и ему ничего не будет. Считал, что <Свидетель5> выгодно его оговаривать, т.к. <Свидетель5> заключил досудебное соглашение. На очной ставке с ним <Свидетель5> не говорил, что он продавал наркотики. Причину дачи против него показаний <Свидетель21> объяснить не мог. Считает, что <Свидетель1> давал против него показания в результате оказанного на него давления ФСКН. С <Свидетель6> он знаком, через <Свидетель4> с которой ранее проживал. При ознакомлении с материалами дела он заметил, что в протоколе осмотра места происшествия часть подписей от его имени выполнены иным лицом. Просил не лишать его свободы, так как на его иждивении находится его семья, состоящая из малолетних детей, и дать ему шанс исправиться.

Свидетель защиты <Свидетель10> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с дневного времени <Подсудимый> был у него дома, к 19 часам они вместе с женами ходили в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, где <Подсудимый> был до 23 часов и не отлучался. ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый> был на праздновании дня рождения бабушки.

Свидетель защиты <Свидетель11> дала показания аналогичные <Свидетель10>, по событиям ДД.ММ.ГГГГ показала, что <Подсудимый> с их матерью приобрели часы которые выбрала их бабушка.

Свидетель защиты <Свидетель12> показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине, где она работает бабушка спрашивала электронные часы и сказала, что их заберут дети, решили ей подарить. После 19 часов часы купили женщина и молодой человек, похожий на подсудимого.

Свидетель защиты <Свидетель13> показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее кафе «<данные изъяты>» заказывал столик подсудимый на 19 часов и в период с 19 до 21 часа он был с компанией людей в кафе.

Свидетель защиты <Свидетель14> показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была с <Подсудимый>, его семьей в дневное время и с 19 часов примерно до 22 часов в кафе «<данные изъяты>», и <Подсудимый> не отлучался.

Свидетель защиты <Свидетель15> показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын <Подсудимый> с семьей был днем у ее дочери <Свидетель11> откуда ее дети с семьями и <Свидетель14> к 19 часом уходили в кафе. ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый> забрал ее с работы на машине около 19 часов и они вместе купили подарок бабушке- часы и вечером отмечали день рождения бабушки.

Свидетель защиты <Свидетель16> показала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем <Подсудимый> и семьей его сестры, <Свидетель14> они ходили в кафе «<данные изъяты> с 19 часов до 22 часов, и <Подсудимый> не отлучался, их автомобиль был неисправен. ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождения бабушки до 18 часов <Подсудимый> был с ней, затем уезжал встречать с работы мать и вернулся с матерью и с подарком. <Подсудимый> употреблял наркотические средства, был период когда проживал с <Свидетель4>. <Свидетель5> приходил к ним около 2 раз.

Суд, оценив показания подсудимого и свидетелей защиты, относится к их показаниями критически. Показания подсудимого полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым суд оснований не находит. Свидетели защиты, в своем большинстве являются близкими родственниками подсудимого <Подсудимый>, друзьями и заинтересованы в исходе дела, поскольку <Подсудимый> может быть привлечен к уголовной ответственности, их показания противоречат показаниям допрошенных судом свидетелей обвинения и опровергаются иными исследованными судом доказательствами. Свидетели <Свидетель13> и <Свидетель12> показали, что видели подсудимого в то время когда он совершал преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако суд считает, что их показания являются предположительными и не могут служить безусловным доказательством нахождения подсудимого в моменты совершения преступлений в ином месте, поскольку они подсудимого не знают, указали на события годичной давности только после контактов с родственниками подсудимого, выступающими свидетелями защиты.

Суд относится критически к показаниям свидетеля <Свидетель1>, <Свидетель3>, <Свидетель4>, <Свидетель2>, данным в ходе судебного заседания, так как показания данных свидетелей противоречат обстоятельствам дела, показаниям иных свидетелей, материалам дела и ранее данным ими показаниям в ходе расследования дела, и считает, что свидетели <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3> и <Свидетель4> изменили свои показания с целью освобождения <Подсудимый> от уголовной ответственности, поскольку являются наркопотребителями и состоят с подсудимым в дружеских отношениях и не принимает их как доказательство невиновности <Подсудимый> в совершении преступлений. Показания <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3> и <Свидетель4>, данные ими при допросе во время предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, свидетели подтвердили, что показания данные ими во время следствия подписаны ими самими, и суд принимает их как доказательство виновности <Подсудимый> в инкриминируемых преступлениях.

Виновность подсудимого <Подсудимый> в совершении преступлений, кроме частичного признания им своей вины, подтверждается обвинением следующими доказательствами.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес>, в котором он сообщил об обращении к нему около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <Свидетель32>. и выдаче <Свидетель32>. наркотического средства героин в количестве около 1 грамма (т.1, л.д.3);

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес>, в котором он сообщил об установлении факта сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на пересечении улиц <адрес> наркотического средства героин мужчиной по прозвищу «<данные изъяты>» <Свидетель32> Д.А. (т.1, л.д.2);

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес>, в котором он сообщает о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героин преступной группы в составе <Свидетель5>., известного как «<данные изъяты>» и <Подсудимый>, известного как «<данные изъяты>» ( т.1, л.д.4);

- протоколом личного досмотра <Свидетель32>., в ходе которого он добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, мобильный телефон с сим-картой с номером №. (т.1, л.д.5);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого установлено, что выданное <Свидетель32>. вещество является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит героин, массой 0,945 г. (т. 1, л.д.20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, выданное <Свидетель32>. вещество, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин, массой 0,935 г. (т.1, л.д.116-117);

- протоколом допроса свидетеля <Свидетель32>., показания которого были оглашены судом, в связи с проживанием за пределами РФ, который показал, что когда находится в г<адрес>, то периодически потребляет героин. Последнее время он приобретал героин в <адрес> через знакомых наркопотребителей. В конце ДД.ММ.ГГГГ. он узнал, что героин продает мужчина по имени <Свидетель5> по прозвищу <данные изъяты>, номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со <Свидетель5> с телефона с номером № и они встретились около павильона «<данные изъяты>» в <адрес> около 15 часов. Он попросил продать наркотик. Примерно через два часа они созвонились и <Свидетель5> сказал, что оставил героин в смятой пачке от сигарет за зданием нотариальной конторы по <адрес>. Около 17 часов он обнаружил в указанном <Свидетель5> месте наркотик в пачке из-под сигарет, но когда он вышел из-за здания увидел сотрудников УФСКН, то решил добровольно выдать наркотик сотрудникам, т.к. они его узнали. Он сообщил сотрудникам, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он выдал в дальнейшем в Чернушинском МРО УФСКН России по <адрес> в присутствии двух понятых. Он пояснил, что героин он приобрел у мужчины по прозвищу <данные изъяты> по имени <Свидетель5> в <адрес>. Деньги за героин <Свидетель5> он не отдал, так как больше не увидел его. Выданный наркотик упаковали и опечатали (т.1, л.д.28-29).

- показаниями свидетеля <Свидетель18>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого сотрудникам УФСКН РФ в отделе г<адрес> <Свидетель32>, фамилию и имя которого ему были знакомы ранее, выдал наркотическое средство в виде бежевого порошка в фольге и сообщил, что приобрел его в <адрес> у «<данные изъяты>». Он знакомился с составленным протоколом, расписывался в нем и на бирках, которыми было опечатано изъятое;

- показаниями свидетеля <Свидетель5>. и его явкой с повинной (т.2, л.д.121-123), который показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с <Подсудимый>, известным как «<данные изъяты>», занимался сбытом наркотического средства героин в <адрес>, сбывали героин «ведрами» и «граммами» знакомым наркоманам. «Ведро» продавали по цене 3000 рублей, грамм по 1000 рублей. Вырученные деньги от продажи героина он и <Подсудимый> тратили на приобретение наркотика. Героин приобретали в <адрес>, складывались деньгами, вырученными от продажи наркотика и приобретали героин в количестве от 100 гр. До 200 гр. Наркотик делили на две равные части, одну для него, другую для подсудимого, затем фасовали наркотик на «ведра» и «граммы» и сбывали, когда наркотик заканчивался сразу ехали за новой партией. Деньги для покупки наркотика давал <Подсудимый> и полученные от продажи наркотика деньги он отдавал <Подсудимый>. Без его участия <Подсудимый> приобрести наркотические средства не имел возможности, обычно <Подсудимый> продавал наркотик быстрее него и если он еще не продал наркотики <Подсудимый> помогал ему быстрей продать героин. Подтвердил факт сбыта наркотического средства героин свидетелю <Свидетель32>., которому героин передал путем закладки в пачку от сигарет за заданием нотариуса в <адрес>.;

- протоколом очной ставки, между <Свидетель5> и <Подсудимый>, в ходе которой <Свидетель5>. дал аналогичные изобличающего его незаконную совместную с <Подсудимый> деятельность по продаже наркотических средств героин (т.4, л.д.170-176);

- показаниями свидетеля <Свидетель1>, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он на своей машине <авто1> возил в <адрес> <Свидетель5> и <Подсудимый>, где те приобретали героин по оптовой цене: 50 г. за 18000 руб., за наркотиком ходил <Свидетель5>, встречался с одним и тем же человеком <данные изъяты>. Затем <Свидетель5> и <Подсудимый> делили этот наркотик между собой. При возвращении в <адрес>, <Свидетель5> и <Подсудимый> продавали этот наркотик знакомым наркоманам «ведрами» за 3000 руб. и «граммами» за 1000 руб. - ему, <Свидетель4>, <Свидетель2>, <ФИО1>, наркоманам из <адрес>, <адрес>, наркоманам из <адрес>. На очной ставке <Подсудимый> показал ему угрожающий жест, чтобы он не давал показания против него (т.2, л.д.171-172, т.4, л.д.219-220).

- протоколом очной ставкимежду <Подсудимый> и свидетелем <Свидетель1>, в ходе которой <Свидетель1> показал, что со слов <Свидетель2> и <Свидетель4> он знает о том, что <Подсудимый> продавал данным лицам героин по цене 1000 рублей за один грамм. (т.4, л.д.216-218)

- показаниями свидетеля <Свидетель9>, который показал, что неоднократно приобретал у <Подсудимый> наркотическое средство героин в период до и после его участия в проведении закупки героина у <Подсудимый> ДД.ММ.ГГГГ г.

- показаниями свидетеля <Свидетель4>, который показал, что <Подсудимый> имеет прозвище <данные изъяты>, проживал ранее с его сестрой <ФИО3>. Он является наркопотребителем. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно, что <Подсудимый> и <Свидетель5> по прозвищу <данные изъяты> продают героин. В ДД.ММ.ГГГГ. он первый раз купил у <Подсудимый> героин, один сверток весом 1 условный грамм за 1000 рублей у его дома на <адрес> в <адрес>. До начала ДД.ММ.ГГГГ. он покупал у <Подсудимый> героин два-три раза в неделю, также он покупал героин у <Свидетель5> «<данные изъяты>» около 2 раз. Раз 5 он покупал героин у <Свидетель5> через <Свидетель1>. У <Свидетель5> были такие же цены на героин как и у <Подсудимый>. От <Свидетель1> он знал, что <Свидетель5> со <Подсудимый> ездят за героином в <адрес> и <Свидетель1> возит их на своей машине. Со слов <Свидетель1>, знает, что деньги на покупку героина <Подсудимый> занимал у сестры <ФИО4>, а потом той отдавал долг, когда распродавали героин. Один раз в ДД.ММ.ГГГГ он ездил с теми в г.<адрес> и <Свидетель5> и <Подсудимый> ездили за героином, <Подсудимый> на свои деньги хотел купить героин, но их обманули (т.3, л.д.32-33)

- показаниями свидетеля <Свидетель2>,который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. до начала ДД.ММ.ГГГГ он обычно покупал героин у <Свидетель5>, известного как <данные изъяты> и у <Подсудимый>, известного как <данные изъяты>. <Свидетель5> и <Подсудимый> вместе ездили в <адрес>, где всладчину приобретали героин в количестве от 100 до 200 грамм, а затем делили наркотик между собой, фасовали и продавали знакомым наркоманам «ведрами» и «граммами». Если у <Свидетель5> героина не было, то <Свидетель5> его отправлял к <Подсудимый> и он у <Подсудимый> покупал героин или было наоборот. Со слов <Свидетель5> и <Подсудимый> он знал, что героин у тех был общий, они его вместе продавали по одинаковой цене и на общие деньги снова покупали героин в <адрес>. (т.4, л.д.221-222 )

- показаниями свидетеля <Свидетель21>, который показал, что он приобретал героин у подсудимого, которого знал как <Подсудимый>- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. более 10 раз, в количестве от полуграмма до одного «ведра». Подсудимый проживал по <адрес>, пользовался телефоном с номером №, продавал героин «граммами», что означает 1 условный гр., фактически от 0,4 до 0,7 грамма и «ведрами» - на жаргоне наркоманов означает 5 условных, фактически от 2 до 3 грамм, обычно в свертке из фрагмента полимерного материала, перевязанного нитью). Грамм Слава продает за 1000 рублей, ведро за 3000 рублей;

- показаниями свидетеля <Свидетель19>, которая показала, что она сожительствовала с <Свидетель5>., который совместно с <Подсудимый> употреблял наркотические средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый> с <Свидетель1> стали приходить к ним, затем не реже двух раз в 10 дней они стали ездить в г.<адрес> она догадывалась, что за наркотиком и что <Свидетель5> продает наркотики. В их жилье она видела, что <Свидетель5> режет на небольшие отрезки полиэтиленовые пакеты. Она слышала, что <Свидетель5> задавал <Подсудимый> вопрос о том, всё ли тот продал.

- показаниями свидетеля <Свидетель3>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он узнал, что <Свидетель5> продает героин. Для него у <Свидетель5> покупал героин <Свидетель2>, в ДД.ММ.ГГГГ г. <Свидетель5> лично продал ему героин;

- протоколом допроса свидетеля <Свидетель20>, показания которого были оглашены в связи с невозможностью его допроса по состоянию здоровья, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> познакомил его со <Подсудимый> по прозвищу <данные изъяты> и сообщил, что у <Подсудимый> он может покупать героин. Цена у <Подсудимый> была 5 грамм героина по цене 3000 рублей, цену <Подсудимый> сам ему определил. Он со своего телефона не менее трех раз звонил <Подсудимый>- <данные изъяты> просил героин и <Подсудимый> ему всегда говорил, чтобы он подъезжал к дому № по <адрес> в <адрес>. Он подъезжал к дому <Подсудимый>, звонил, и <Подсудимый> выходил и продавал ему героин. Он покупал у подсудимого героин не менее трех раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (т.4, л.д.223);

- вещественными доказательствами - бумажным конвертом с находящимся в нем свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным и в виде комочков веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством героин (т.1, л.д.129-131), компакт-диском, хранящим запись переговоров <Свидетель5>. и <Подсудимый> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компакт-дисками с записями образцов голоса и речи <Подсудимый> и <Свидетель5>., компакт-дисками с записями детализации телефонных переговоров, произведенных с абонентских номеров, принадлежащих <Свидетель5>., <Подсудимый> и <Свидетель1> (т.3,5), мобильными телефонами сотовой связи: 2 марки «Fly» и марки «Nokia», принадлежащими <Свидетель5>., <Подсудимый> и <Свидетель1>, в меню контактов которых имеются номера друг друга, а у <Свидетель5> номера телефонов <ФИО6> и <ФИО7>, что подтверждает контакты <Свидетель5>, <Свидетель1> и <Подсудимый> между собой посредством мобильной связи и с лицами азербайджанской национальности передающими наркотическое средство <Подсудимый> и <Свидетель5>. в <адрес>;

- постановлениями следователя, которыми вещественные доказательства приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.132, т.3, л.д.199-200, 208-209, т.4, л.д.150-151, 271-272);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены мобильные телефоны с находящимися внутри сим-картами, принадлежащими <Подсудимый>, <Свидетель5> <Свидетель5>., <Свидетель1>, в меню контактов которых имеются номера друг друга, подтверждающим наличие контактов между <Свидетель5>, <Свидетель1> и <Подсудимый> посредством мобильной связи (т.3, л.д.201-203)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому установлена связь <Подсудимый> и <Свидетель5>, <Свидетель5>. с <ФИО6> и <ФИО7>, и наличие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переговоров между <Подсудимый> и <Свидетель5>, которые посредством мобильной связи договаривались о приобретении и сбыте наркотических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ состоялись диалоги между <Свидетель5> и <Подсудимый> о поездке по приобретению наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ состоялся диалог между <Свидетель5> и <ФИО6> по приобретению наркотических средств у <ФИО7>; ДД.ММ.ГГГГ состоялся диалог между <Свидетель5> и <Свидетель32>, что подтверждает сбыт наркотического средства <Свидетель5> последнему (т.3, л.д.150-198)

- заключением экспертаот ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на фонограммах, полученных при прослушивании переговоров с абонентских номеров, используемых подсудимым, <Свидетель5>, имеются голос и речь <Свидетель5>. и <Подсудимый> (т.5, л.д.5-38);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр компакт-диска с файлами, содержащими детализацию телефонных соединений абонентских номеров, используемых <Свидетель5>. и <Подсудимый> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая указывает, что в данный период времени между <Свидетель5> и <Подсудимый>, а также наркопотребителями <адрес> - <ФИО5>., <Свидетель32>., <Свидетель6>, <адрес>- <Свидетель4>, <Свидетель21>, <Свидетель2>, <ФИО1>, <Свидетель20>, <Свидетель1> происходили активные телефонные соединения. Между <Свидетель5>. и абонентом номера, используемого <ФИО6> в указанный период времени прослеживается постоянная мобильная связь, адрес базовой станции абонента <ФИО6> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. между абонентом номера используемого <Свидетель5>. и абонентом номера, используемого <Свидетель32>. осуществлено 5 соединений, что подтверждает показания <Свидетель32>, <Свидетель5>, <Свидетель17> о имевшем в данный день сбыте наркотического средства <Свидетель5>. Также детализация подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ адреса базовых станций, где зарегистрировался абонент <Свидетель5>. соответствуют маршруту следования за наркотическим средством от <адрес> <адрес> : <адрес> <адрес>, г<адрес> <адрес>, г<адрес>, г<адрес>, г.<адрес>., г.<адрес>, г.<адрес>, <адрес> и <адрес> (т.4, л.д.6-149)

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес>, в котором он сообщает о том, что в г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. При проведении ОРМ «наблюдение» около дома № по <адрес> были задержаны <Свидетель7> и <Свидетель6> При задержании <Свидетель7> выбросил сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, который изъят (т.1, л.д.36)

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес> в котором он сообщил об установлении факта сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по адресу: <адрес>, мужчиной по прозвищу «<данные изъяты>», наркотического средства героин, массой 0,319 г. <Свидетель7> (т.1, л.д.35),

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес> о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» в отношении жителей <адрес> <Свидетель5>., известного как «<данные изъяты>», действующего в преступной группе с <Подсудимый>, известным как «<данные изъяты>», занимающихся незаконным сбытом наркотического средства - героин (т.1, л.д.37)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ с участием <Свидетель7> на дороге рядом с домом № по <адрес> в <адрес> свертка из полимерного материала черного цвета, перевязанного черной нитью, с находящимся веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, завернутого в прозрачную полимерную пленку (т.1, л.д.38-39);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой изъятое в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, масса составила 0,319 г., израсходовано 0,065 г. вещества. (т.1, л.д.48)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное порошкообразное и в виде комочков вещество светло-бежевого цвета, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства из свертка составила 0,254г. На проведение исследований израсходовано 0,05г. представленного вещества. (т.1, л.д.66-68)

- протоколом допроса свидетеля <Свидетель6>., показания которой были оглашены судом, в связи с прохождением свидетеля лечения в реабилитационном центре, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ <Свидетель5> по прозвищу «<данные изъяты>» занимался сбытом героина со <Подсудимый> по прозвищу «<данные изъяты>», с которым вместе ездили в г<адрес>, приобретали героин крупными партиями, привозили наркотик в <адрес>, где фасовали и сбывали наркоманам. О том, что <Подсудимый> продает героин, она узнала от наркоманов <адрес>, которые у того регулярно покупали героин. В начале ДД.ММ.ГГГГ. по телефону она звонила <Подсудимый> и просила продать героин, но он отправил ее к <Свидетель5>-<данные изъяты>, где она и купила наркотик. У <Подсудимый> героин покупал <Свидетель2> и <ФИО5>, которые при ней ходили к <Подсудимый> домой за героином. ДД.ММ.ГГГГ с <Свидетель7> она ездила в <адрес> и купила у <Свидетель5>-<данные изъяты> героин за 2000 рублей у того дома рядом со зданием мировых судей в <адрес>. <Свидетель5> на кухне достал сверток из прозрачного, полимерного материала, в котором было порошкообразное вещество бежевого цвета около 50 грамм, отрезал небольшой фрагмент от полимерного пакета типа «майка» черного цвета, отсыпал ей порошок и перевязал нитью. Часть героина они с <Свидетель7> употребили в <адрес>, остатки героина в г.<адрес> перевез при себе <адрес>, где их задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли героин, который при задержании <адрес> выбросил. (т.1, л.д.58-59)

- протоколом допроса свидетеля <Свидетель7>, показания которого были оглашены судом, в связи с нахождением свидетеля на <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ с <Свидетель6> он съездил на такси в <адрес>, где <Свидетель6> сходила в <адрес>, рядом со зданием мирового суда и приобрела у <данные изъяты> героин на 2000 рублей. Часть героина они с <Свидетель6> употребили в <адрес>, остатки героина он привез при себе в г<адрес>, где их задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли героин, который при задержании он выбросил. (т.1, л.д.55-57)

- протоколом допроса свидетеля <Свидетель22>, показания которого были оглашены судом, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя такси возил из г.<адрес> мужчину и девушку в <адрес> к дому у здания мирового суда, которых по возвращению в г.<адрес> задержали сотрудники наркоконтроля (т.1, л.д.60-61)

- показаниями свидетеля <Свидетель23>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время при ее участии в качестве понятого в районе дома № по <адрес> сотрудники УФСКН РФ изъяли вещество в виде светло-серого порошка в полимерной упаковке от пачки сигарет лежавшее на снегу у автомашины. Рядом были задержанные девушка и молодой мужчина. Вещество было упаковано и опечатано. Он знакомился с составленным протоколом, расписывался в нем и на бирках, которыми было опечатано изъятое;

- показаниями свидетеля <Свидетель5>. и его явкой с повинной (т.2, л.д.121-123), который показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подсудимым занимался сбытом наркотического средства героин в <адрес>. Вырученные деньги от продажи героина он и <Подсудимый> тратили на приобретение наркотика. Героин приобретали в <адрес>, складывались деньгами, вырученными от продажи наркотика и приобретали героин в количестве от 100 гр. До 200 гр. Наркотик делили на две равные части, одну для него, другую для подсудимого, затем фасовали наркотик на «ведра» и «граммы» и сбывали, когда наркотик заканчивался сразу ехали за новой партией. Подтвердил факт сбыта наркотического средства героин свидетелю <Свидетель6>, с которой он был знаком через ее сожителя наркопотребителя <ФИО5>. Деньги для покупки наркотика давал <Подсудимый> и полученные от продажи наркотика деньги он отдавал <Подсудимый>. <Подсудимый> продавал наркотик быстрее него. Без его участия <Подсудимый> приобрести наркотические средства не имел возможности, подтвердил факт продажи героина у себя дома <Свидетель6>;

- протоколом очной ставки, между <Свидетель5>. и <Подсудимый>, в ходе которой <Свидетель5>. дал аналогичные изобличающего его незаконную совместную с <Подсудимый> деятельность по продаже наркотических средств героин (т.4, л.д.170-176);

- показаниями свидетеля <Свидетель1>, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он на своей машине возил в г<адрес> <Свидетель5> и <Подсудимый>, где те приобретали героин по оптовой цене. <Свидетель5> и <Подсудимый> делили этот наркотик между собой. При возвращении в <адрес>, <Свидетель5> и <Подсудимый> продавали этот наркотик знакомым наркоманам «ведрами» за 3000 руб. и «граммами» за 1000 руб. - ему, <Свидетель4>, <Свидетель2>, <ФИО1>, наркоманам из <адрес>, наркоманам из <адрес> (т.2, л.д.171-172, т.4, л.д.219-220);

- показаниями свидетеля <Свидетель4>, который показал, что <Подсудимый> Слава имеет прозвище <данные изъяты> проживал ранее с его сестрой <ФИО3>. Он является наркопотребителем. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно, что <Подсудимый> и <Свидетель5> по прозвищу <данные изъяты> продают героин. В ДД.ММ.ГГГГ. он первый раз купил у <Подсудимый> героин, один сверток весом 1 условный грамм за 1000 рублей у его дома на <адрес> в <адрес>. До начала ДД.ММ.ГГГГ. он покупал у <Подсудимый> героин два-три раза в неделю, также он покупал героин у <Свидетель5> «<данные изъяты>» около 2 раз. Раз 5 он покупал героин у <Свидетель5> через <Свидетель1>. У <Свидетель5> были такие же цены на героин как и у <Подсудимый>. От <Свидетель1> он знал, что <Свидетель5> со <Подсудимый> ездят за героином в г<адрес> и <Свидетель1> возит их на своей машине. Со слов <Свидетель1>, знает, что деньги на покупку героина <Подсудимый> занимал у сестры <ФИО4>, а потом той отдавал долг, когда распродавали героин. Один раз в ДД.ММ.ГГГГ г. он ездил с теми в г.<адрес> и <Свидетель5> и <Подсудимый> ездили за героином, <Подсудимый> на свои деньги хотел купить героин, но их обманули (т.3, л.д.32-33)

- показаниями свидетеля <Свидетель2>,который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. до начала ДД.ММ.ГГГГ. он обычно покупал героин у <Свидетель5>, известного как <данные изъяты> и у <Подсудимый>, известного как <данные изъяты>. <Свидетель5> и <Подсудимый> вместе ездили в г.<адрес> где всладчину приобретали героин в количестве от 100 до 200 грамм, а затем делили наркотик между собой, фасовали и продавали знакомым наркоманам «ведрами» и «граммами». Если у <Свидетель5> героина не было, то <Свидетель5> его отправлял к <Подсудимый> и он у <Подсудимый> покупал героин или было наоборот. Со слов <Свидетель5> и <Подсудимый> он знал, что героин у тех был общий, они его вместе продавали по одинаковой цене и на общие деньги снова покупали героин в <адрес>. (т.4, л.д.221-222 )

- показаниями свидетеля <Свидетель19>, которая показала, что <Свидетель5>. совместно с <Подсудимый> употреблял наркотические средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ. <Свидетель5> с <Подсудимый> и <Свидетель1> не реже двух раз в 10 дней стали ездить в г.<адрес>, она догадывалась, что за наркотиком и что <Свидетель5> продает наркотики, т.к. в их жилье она видела, что <Свидетель5> режет на небольшие отрезки полиэтиленовые пакеты и слышала, что <Свидетель5> задавал <Подсудимый> вопрос о том, всё ли он продал;

- показаниями свидетеля <Свидетель3>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что <Свидетель5>. продает героин. Для него у <Свидетель5> покупал героин <Свидетель2>, в ДД.ММ.ГГГГ. <Свидетель5> лично продал ему героин;

- протоколом допроса свидетеля <Свидетель20>, показания которого были оглашены в связи с невозможностью его допроса по состоянию здоровья, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> познакомил его со <Подсудимый> по прозвищу <данные изъяты> и сообщил, что у <Подсудимый> он может покупать героин. Цена у <Подсудимый> была 5 грамм героина по цене 3000 рублей, цену <Подсудимый> сам ему определил. Он со своего телефона не менее трех раз звонил <Подсудимый>- <данные изъяты>, просил героин и <Подсудимый> ему всегда говорил, чтобы он подъезжал к дому № по <адрес> в <адрес>. Он подъезжал к дому <Подсудимый>, звонил, и <Подсудимый> выходил и продавал ему героин. Он покупал у подсудимого героин не менее трех раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д.223);

- вещественными доказательствами - бумажным конвертом с находящимся в нем свертком из фрагмента полимерного материала черного цвета с порошкообразным и в виде комочков веществом светло-бежевого цвета, являющимся наркотическим средством героин, компакт-диском, хранящим запись переговоров <Свидетель5> и <Подсудимый> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компакт-дисками с записями образцов голоса и речи <Подсудимый> и <Свидетель5>., компакт-дисками с записями детализации телефонных переговоров, произведенных с абонентских номеров, принадлежащих <Свидетель5> <Подсудимый> и <Свидетель1> (т.3,5), мобильными телефонами сотовой связи: 2 марки «Fly» и марки «Nokia», принадлежащими <Свидетель5>., <Подсудимый> и <Свидетель1>, в меню контактов которых имеются номера друг друга, а у <Свидетель5> номера телефонов <ФИО6> и <ФИО7>, что подтверждает контакты <Свидетель5>, <Свидетель1> и <Подсудимый> между собой посредством мобильной связи и с лицами азербайджанской национальности передающими наркотическое средство <Подсудимый> и <Свидетель5>. в г<адрес>;

- постановлениями следователя, которыми вещественные доказательства приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.71, т.3, л.д.199-200, 208-209, т.4, л.д.150-151, 271-272);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены мобильные телефоны с находящимися внутри сим-картами, принадлежащими <Подсудимый>, <Свидетель5>., <Свидетель1>, в меню контактов которых имеются номера друг друга, подтверждающим наличие контактов между <Свидетель5>, <Свидетель1> и <Подсудимый> посредством мобильной связи (т.3, л.д.201-203)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому установлена связь <Подсудимый> и <Свидетель5>, <Свидетель5>. с <ФИО6> и <ФИО7> и наличие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переговоров между <Подсудимый> и <Свидетель5>, которые посредством мобильной связи договаривались о приобретении и сбыте наркотических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ состоялись диалоги между <Свидетель5> и <Подсудимый> о поездке по приобретению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ состоялись я диалоги между <Свидетель5> и <ФИО6> по приобретению наркотических средств у <ФИО7>, о месте встречи, что подтверждает показания <Свидетель5> о месте и времени приобретения партии наркотического средства для сбыта (т.3, л.д.150-198);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр компакт-диска с файлами, содержащими детализацию телефонных соединений абонентских номеров, используемых <Свидетель5> и <Подсудимый> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая указывает, что в данный период времени между <Свидетель5>. и <Подсудимый>, а также наркопотребителями г<адрес> - <ФИО5>., <Свидетель32>., <Свидетель6>, <адрес>- <Свидетель4>, <Свидетель21>, <Свидетель2>, <ФИО1>, <Свидетель20>, <Свидетель1> происходили активные телефонные соединения. Между <Свидетель5>. и абонентом номера, используемого <ФИО6> в указанный период времени прослеживается постоянная мобильная связь, адрес базовой станции абонента <ФИО6> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. между абонентом номера, используемого <Свидетель6> и абонентом номера, используемого <Подсудимый> было одно телефонное соединение, что подтверждает показания <Свидетель6>, что в тот день для приобретения героина она сначала позвонила <Подсудимый>, который ее отправил к <Свидетель5>., где она и приобрела героин. Также детализация подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ адреса базовых станций, где зарегистрировался абонент <Свидетель5>. соответствуют маршруту следования за наркотическим средством от <адрес> г<адрес> : г.<адрес>, г<адрес>, г.<адрес> г.<адрес>, г.<адрес>., г.<адрес>, г.<адрес>, <адрес> и <адрес> (т.4, л.д.6-149)

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес> в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов при проведении ОРМ «проверочная закупка» в <адрес>, мужчина, известный как <данные изъяты>, незаконно сбыл участнику ОРМ сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета (т.1, л.д.75);

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес>о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» в отношении <Свидетель5>., известного как «<данные изъяты>», действующего в преступной группе с <Подсудимый>, известным как «<данные изъяты>», занимающихся незаконным сбытом наркотического средства героин в <адрес> (т.1, л.д.76);

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ г., участвующему в качестве покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» <Свидетель8>, в котором зафиксировано, что <Свидетель8> не имел при себе запрещенных веществ и получил для закупки денежные средства 3000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей(т.1, л.д.78);

- протоколом личного досмотра <Свидетель8> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксирована добровольная выдача наркотического средства героин, приобретенного <Свидетель8> при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1, л.д.80);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой порошкообразное и в виде комочков вещество бежевого, светло-бежевого цвета, белого цвета, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 2,271 гр., на проведение исследования израсходовано 0,066 гр. Вещества(т.1, л.д.87-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого порошкообразное и в виде комочков вещество белого, светло-бежевого и бежевого цвета из полимерного свертка черного цвета, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 2,205 г., на проведение исследований израсходовано 0,027 г. вещества (т.1, л.д.116-117);

- показаниями свидетеля <Свидетель8>, допрошенного судом в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ в условиях исключающих его визуальное наблюдение под псевдонимом, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля вручили ему денежные средства при понятых, затем вместе с понятыми они ездили в <адрес>, где он приобрел у <Свидетель5> в его подъезде наркотик. Этот наркотик в отделе наркоконтроля в г<адрес> у него изъяли и опечатали. Подтвердил верность документов оформленных в ходе проверочной закупки и принадлежность имеющихся в них подписей ему. В дальнейшем <Свидетель8> рассекретил свои подлинные данные о личности, сообщил, что он является <Свидетель2> и подтвердил, что при допросе его в условиях сокрытия его личности под псевдонимом он дал правдивые показания;

- актом отождествления личностиот ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого <Свидетель8> указал на фотографию <Свидетель5>, как на лицо по имени <Свидетель5> по прозвищу «<данные изъяты>», у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство героин и ДД.ММ.ГГГГ приобрел героин при участии в проверочной закупке (т.1, л.д.93-97);

- показаниями свидетеля <Свидетель24>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при его участии в качестве понятого сотрудники УФСКН РФ проводили закупку наркотического средства в <адрес> с помощью закупщика <Свидетель8>. В его присутствии <Свидетель8> досмотрели, передали ему денежные средства 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, после чего они ездили в <адрес>, где <Свидетель8> ходил в дом. Затем <Свидетель8> выдал сверток с порошком, сообщил, что приобрел наркотик у <Свидетель5> по кличке <данные изъяты>. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. Он знакомился с составленными протоколами, расписывался в них и на бирках, которыми было опечатано изъятое.

- показаниями свидетеля <Свидетель25>, который дал показания аналогичные свидетелю <Свидетель24>;

- протоколом очной ставки, между <Свидетель5>. и <Подсудимый>, в ходе которой <Свидетель5> дал аналогичные изобличающего его незаконную совместную с <Подсудимый> деятельность по продаже наркотических средств героин (т.4, л.д.170-176);

- показаниями свидетеля <Свидетель1>, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он на своей машине возил в <адрес> <Свидетель5> и <Подсудимый>, где те приобретали героин по оптовой цене. <Свидетель5> и <Подсудимый> делили этот наркотик между собой. При возвращении в <адрес>, <Свидетель5> и <Подсудимый> продавали этот наркотик знакомым наркоманам «ведрами» за 3000 руб. и «граммами» за 1000 руб. - ему, <Свидетель4>, <Свидетель2>, <ФИО1>, наркоманам из <адрес> наркоманам из <адрес> (т.2, л.д.171-172, т.4, л.д.219-220);

- показаниями свидетеля <Свидетель4>, который показал, что <Подсудимый> имеет прозвище <данные изъяты>, проживал ранее с его сестрой <ФИО3> Он является наркопотребителем. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно, что <Подсудимый> и <Свидетель5> по прозвищу <данные изъяты> продают героин. В ДД.ММ.ГГГГ г. он первый раз купил у <Подсудимый> героин, один сверток весом 1 условный грамм за 1000 рублей у его дома на <адрес> в <адрес>. До начала ДД.ММ.ГГГГ он покупал у <Подсудимый> героин два-три раза в неделю, также он покупал героин у <Свидетель5> «<данные изъяты>» около 2 раз. Раз 5 он покупал героин у <Свидетель5> через <Свидетель1>. У <Свидетель5> были такие же цены на героин как и у <Подсудимый>. От <Свидетель1> он знал, что <Свидетель5> со <Подсудимый> ездят за героином в г.<адрес> и <Свидетель1> возит их на своей машине. Со слов <Свидетель1>, знает, что деньги на покупку героина <Подсудимый> занимал у сестры <ФИО4>, а потом той отдавал долг, когда распродавали героин. Один раз в ДД.ММ.ГГГГ. он ездил с теми в г<адрес> и <Свидетель5> и <Подсудимый> ездили за героином, <Подсудимый> на свои деньги хотел купить героин, но их обманули (т.3, л.д.32-33)

- показаниями свидетеля <Свидетель2>,который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. до начала ДД.ММ.ГГГГ. он обычно покупал героин у <Свидетель5>, известного как <данные изъяты> и у <Подсудимый>, известного как <данные изъяты> <Свидетель5> и <Подсудимый> вместе ездили в г.<адрес>, где всладчину приобретали героин в количестве от 100 до 200 грамм, а затем делили наркотик между собой, фасовали и продавали знакомым наркоманам «ведрами» и «граммами». Если у <Свидетель5> героина не было, то <Свидетель5> его отправлял к <Подсудимый> и он у <Подсудимый> покупал героин или было наоборот. Со слов <Свидетель5> и <Подсудимый> он знал, что героин у тех был общий, они его вместе продавали по одинаковой цене и на общие деньги снова покупали героин в <адрес>. (т.4, л.д.221-222 )

- показаниями свидетеля <Свидетель19>, которая показала, что <Свидетель5>. совместно с <Подсудимый> употреблял наркотические средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. <Свидетель5> с <Подсудимый> и <Свидетель1> не реже двух раз в 10 дней стали ездить в г.<адрес>, она догадывалась, что за наркотиком и что <Свидетель5> продает наркотики, т.к. в их жилье она видела, что <Свидетель5> режет на небольшие отрезки полиэтиленовые пакеты и слышала, что <Свидетель5> задавал <Подсудимый> вопрос о том, всё ли он продал;

- показаниями свидетеля <Свидетель3>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он узнал, что <Свидетель5>. продает героин. Для него у <Свидетель5> покупал героин <Свидетель2>, в ДД.ММ.ГГГГ г. <Свидетель5> лично продал ему героин;

- протоколом допроса свидетеля <Свидетель20>, показания которого были оглашены в связи с невозможностью его допроса по состоянию здоровья, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> познакомил его со <Подсудимый> по прозвищу <данные изъяты> и сообщил, что у <Подсудимый> он может покупать героин. Цена у <Подсудимый> была 5 грамм героина по цене 3000 рублей, цену <Подсудимый> сам ему определил. Он со своего телефона не менее трех раз звонил <Подсудимый>- <данные изъяты>, просил героин и <Подсудимый> ему всегда говорил, чтобы он подъезжал к дому № по <адрес> в <адрес>. Он подъезжал к дому <Подсудимый>, звонил, и <Подсудимый> выходил и продавал ему героин. Он покупал у подсудимого героин не менее трех раз в период с ноября по ДД.ММ.ГГГГ г. (т.4, л.д.223);

- вещественными доказательствами - пакетом из полимерного прозрачного материала с находящимся свертком из фрагмента полимерного материала черного цвета с порошкообразным и в виде комочков веществом светло-бежевого цвета, являющимся наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, компакт-диском, хранящим запись переговоров <Свидетель5>. и <Подсудимый> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компакт-дисками с записями образцов голоса и речи <Подсудимый> и <Свидетель5>., компакт-дисками с записями детализации телефонных переговоров, произведенных с абонентских номеров, принадлежащих <Свидетель5>., <Подсудимый> и <Свидетель1> (т.3,5), мобильными телефонами сотовой связи: 2 марки «Fly» и марки «Nokia», принадлежащими <Свидетель5>., <Подсудимый> и <Свидетель1>, в меню контактов которых имеются номера друг друга, а у <Свидетель5> номера телефонов <ФИО6> и <ФИО7>, что подтверждает контакты <Свидетель5>, <Свидетель1> и <Подсудимый> между собой посредством мобильной связи и с лицами азербайджанской национальности передающими наркотическое средство <Подсудимый> и <Свидетель5>. в г.<адрес>, а также денежной купюрой достоинством 1000 рублей серия №, которая была использована при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изъята у <Свидетель5> при личном досмотре;

- постановлениями следователя, которыми вещественные доказательства приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.132, т. 3, л.д.199-200, 208-209, т.4, л.д.150-151, 271-272);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому установлена связь <Подсудимый> и <Свидетель5>, <Свидетель5>. с <Свидетель1> и <ФИО7>, и наличие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переговоров между <Подсудимый> и <Свидетель5>, которые посредством мобильной связи договаривались о приобретении и сбыте наркотических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ состоялись диалоги между <Свидетель5> и <Подсудимый> о поездке по приобретению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись диалоги между <Подсудимый> и <Свидетель1> по сбыту наркотических средств, в то числе в счет оплаты телевизором (т.3, л.д.150-198);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес> в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. При проведении ОРМ «наблюдение» в <адрес>, был задержан <Свидетель21>, который при задержании пытался разжевать и проглотить сверток из полимерного, прозрачного материала с вязким веществом бежевого цвета, данный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия (т.3, л.д.4);

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес> об обнаружении признаков преступления, в котором он сообщает, что в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. <Подсудимый> у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> незаконно сбыл <Свидетель21> наркотическое средство героин, массой 0,297 гр. (т.3, л.д.3);

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес> о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» в отношении <Подсудимый>, действующего в преступной группе с <Свидетель5>. по незаконному сбыту наркотического средства героин в <адрес> (т.3, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксировано изъятие с участием <Свидетель21> по <адрес> в <адрес> прозрачного полимерного свертка с вязким веществом бежевого цвета (т.3, л.д.6-7).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которой кашицеобразное вещество бежевого цвета, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой в представленном виде 0,763 гр,, в высушенном виде 0,297 гр., на проведение исследования израсходовано 0,063 гр. Вещества в представленном виде. (т.3, л.д.12-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого порошкообразное и в виде комочков вещество бежевого цвета является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 0,272 гр., на проведение исследования израсходовано 0,037 гр. Вещества (т.3, л.д.47-48);

- показаниями свидетеля <Свидетель21>,который показал, что он приобретал героин у подсудимого, которого знал как <Подсудимый>- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. более 10 раз, в количестве от полуграмма до одного «ведра», обычно в свертке из фрагмента полимерного материала. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приобрел у подсудимого полуграмм героина за 500 рублей, вечером он решил приобрести для себя грамм героина за 1000 рублей. Он позвонил подсудимому и <Подсудимый> сказал подойти к магазину «<данные изъяты>» на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Он ждал <Подсудимый> несколько минут, около 19 час. 20 мин. К магазину подъехал <Подсудимый> на машине «<авто2>» синего цвета. Он передал <Подсудимый> деньги 1000 рублей в окно автомашины, а <Подсудимый> ему передал целлофановый сверток в котором находился грамм героина. Когда он шел по <адрес>, возле <адрес> был задержан сотрудниками наркоконтроля. Он хотел проглотить наркотик, который он приобрел у подсудимого, но его изъяли;

- актом отождествления личностиот ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого <Свидетель21> указал на фотографию <Подсудимый>, как лицо по имени <Подсудимый> по прозвищу «<данные изъяты>», у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел героин (т.3, л.д.15-17);

- показаниями свидетеля <Свидетель26>, которая показала, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ее участии в качестве понятой в районе ЦРБ в <адрес> сотрудники УФСКН РФ изъяли вещество в полимерной упаковке лежавшее на снегу у автомашины, которое со слов участников пытался прожевать находившийся там же <Свидетель21> Вещество было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля <Свидетель26>, который дал показания аналогичные свидетелю <Свидетель26>;

- показаниями свидетеля <Свидетель1>, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он на своей машине возил в г.<адрес> <Свидетель5> и <Подсудимый>, где те приобретали героин по оптовой цене. <Свидетель5> и <Подсудимый> делили этот наркотик между собой. При возвращении в <адрес>, <Свидетель5> и <Подсудимый> продавали этот наркотик знакомым наркоманам «ведрами» за 3000 руб. и «граммами» за 1000 руб. - ему, <Свидетель4>, <Свидетель2>, <ФИО1>, наркоманам из <адрес>, наркоманам из <адрес> (т.2, л.д.171-172, т.4, л.д.219-220);

- показаниями свидетеля <Свидетель4>, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что <Подсудимый> и <Свидетель5> по прозвищу <данные изъяты> продают героин. В ДД.ММ.ГГГГ. он первый раз купил у <Подсудимый> героин, один сверток весом 1 условный грамм за 1000 рублей у его дома на <адрес> в <адрес>. До начала ДД.ММ.ГГГГ он покупал у <Подсудимый> героин два-три раза в неделю, также он покупал героин у <Свидетель5> «<данные изъяты>» около 2 раз. Раз 5 он покупал героин у <Свидетель5> через <Свидетель1>. У <Свидетель5> были такие же цены на героин как и у <Подсудимый>. От <Свидетель1> он знал, что <Свидетель5> со <Подсудимый> ездят за героином в г.<адрес> и <Свидетель1> возит их на своей машине. Со слов <Свидетель1>, знает, что деньги на покупку героина <Подсудимый> занимал у сестры <ФИО4>, а потом той отдавал долг, когда распродавали героин (т.3, л.д.32-33)

- показаниями свидетеля <Свидетель2>,который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. до начала ДД.ММ.ГГГГ г. он обычно покупал героин у <Свидетель5>, известного как <данные изъяты> и у <Подсудимый>, известного как <данные изъяты>. <Свидетель5> и <Подсудимый> вместе ездили в г.<адрес> где всладчину приобретали героин в количестве от 100 до 200 грамм, а затем делили наркотик между собой, фасовали и продавали знакомым наркоманам «ведрами» и «граммами». Если у <Свидетель5> героина не было, то <Свидетель5> его отправлял к <Подсудимый> и он у <Подсудимый> покупал героин или было наоборот. Со слов <Свидетель5> и <Подсудимый> он знал, что героин у тех был общий, они его вместе продавали по одинаковой цене и на общие деньги снова покупали героин в <адрес>. (т.4, л.д.221-222 )

- показаниями свидетеля <Свидетель3>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что <Свидетель5>. продает героин. Для него у <Свидетель5> покупал героин <Свидетель2>, в ДД.ММ.ГГГГ г. <Свидетель5> лично продал ему героин;

- протоколом допроса свидетеля <Свидетель20>, показания которого были оглашены в связи с невозможностью его допроса по состоянию здоровья, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г<Свидетель4> познакомил его со <Подсудимый> по прозвищу <данные изъяты> и сообщил, что у <Подсудимый> он может покупать героин. Цена у Славы была 5 грамм героина по цене 3000 рублей, цену <Подсудимый> сам ему определил. Он со своего телефона не менее трех раз звонил <Подсудимый>- <данные изъяты>, просил героин и <Подсудимый> ему всегда говорил, чтобы он подъезжал к дому № по <адрес> в <адрес>. Он подъезжал к дому <Подсудимый>, звонил, и <Подсудимый> выходил и продавал ему героин. Он покупал у подсудимого героин не менее трех раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д.223);

- вещественными доказательствами- полимерным прозрачным свертком с порошкообразным и в виде комочков веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, компакт-диском, хранящим запись переговоров <Свидетель5> и <Подсудимый> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компакт-дисками с записями образцов голоса и речи <Подсудимый> и <Свидетель5>., компакт-дисками с записями детализации телефонных переговоров, произведенных с абонентских номеров, принадлежащих <Свидетель5>., <Подсудимый> и <Свидетель1> (т.3,5), мобильными телефонами сотовой связи: 2 марки «Fly» и марки «Nokia», принадлежащими <Свидетель5>., <Подсудимый> и <Свидетель1>, в меню контактов которых имеются номера друг друга, а у <Свидетель5> номера телефонов <ФИО6> и <ФИО7>, что подтверждает контакты <Свидетель5>, <Свидетель1> и <Подсудимый> между собой посредством мобильной связи и с лицами азербайджанской национальности передающими наркотическое средство <Подсудимый> и <Свидетель5>. в г<адрес>;

- постановлениями следователя, которыми вещественные доказательства приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.52, 199-200, 208-209, т.4, л.д.150-151, 271-272);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому установлена связь <Подсудимый> и <Свидетель5>, <Свидетель5> с <ФИО6> и <ФИО7>, и наличие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переговоров между <Подсудимый> и <Свидетель5>, которые посредством мобильной связи договаривались о приобретении и сбыте наркотических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ состоялись диалоги между <Свидетель5> и <Подсудимый> о поездке по приобретению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ состоялись диалоги между <Свидетель5> и <Подсудимый> о том, что у них нет клиентов - потребителей наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ состоялся диалог между <Подсудимый> и <Свидетель21> о месте встречи у магазина «<данные изъяты>», что подтверждает показания <Свидетель21> о месте и времени приобретения наркотического средства у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.150-198);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр компакт-диска с файлами, содержащими детализацию телефонных соединений абонентских номеров, используемых <Свидетель5>. и <Подсудимый> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая указывает, что в данный период времени между <Свидетель5>. и <Подсудимый>, а также наркопотребителями г.<адрес> - <ФИО5>., <Свидетель32>., <Свидетель6>, <адрес>- <Свидетель4>, <Свидетель21>, <Свидетель2>, <ФИО1>, <Свидетель20>, <Свидетель1> происходили активные телефонные соединения. Между <Свидетель5>. и абонентом номера, используемого <ФИО6> в указанный период времени прослеживается постоянная мобильная связь, адрес базовой станции абонента <ФИО6> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между абонентом номера, используемого <Подсудимый> и абонентом номера, используемого <Свидетель21> состоялось 3 телефонных соединения, что подтверждает показания <Свидетель21> о месте и времени приобретения наркотического средства у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ и что договоренность о приобретении наркотического средства у <Подсудимый> была достигнута посредством мобильной связи (т.4, л.д.6-149);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес> об обнаружении признаков преступления, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. При проведении ОРМ «проверочная закупка» в <адрес>, мужчина, известный как <данные изъяты> незаконно сбыл участнику ОРМ сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета (т.1, л.д.138)

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес> о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» в отношении <Подсудимый>, действующего по сбыту наркотиков в преступной группе с <Свидетель5>. в <адрес>. ( т.1, л.д.139)

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., участвующему в качестве покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» <Свидетель9>, в котором зафиксировано, что <Свидетель9> не имел при себе запрещенных веществ и получил для закупки денежные средства 3000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей (т.1, л.д.143);

- протоколом личного досмотра <Свидетель9> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксирована добровольная выдача наркотического средства героин, приобретенного <Свидетель9> при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1, л.д.147);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которой порошкообразное и в виде комочков вещество бежевого цвета является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 1,79 гр., на проведение исследований израсходовано 0,05 гр. Вещества (т.1, л.д.153-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого порошкообразное и в виде комочков вещество бежевого цвета из свертка, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 1,74 гр., на проведение исследований израсходовано 0,037 гр. Вещества (т.3, л.д.45-48)

- показаниями свидетеля <Свидетель9>, допрошенного судом в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ в условиях исключающих его визуальное наблюдение под псевдонимом, который показал, что неоднократно приобретал у <Подсудимый> наркотическое средство героин в период до и после его участия в проведении закупки героина у <Подсудимый> ДД.ММ.ГГГГ г., обычно раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых ему были вручены денежные средства для приобретения героина у подсудимого, купюры откопировали, затем в <адрес> он купил у <Подсудимый> сверток с героином и выдал его сотрудникам наркоконтроля.

- показаниями свидетеля <Свидетель27>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов в г.<адрес> при его участии в качестве понятого сотрудники УФСКН РФ при проведении закупки наркотического средства в <адрес> с помощью закупщика в его присутствии досмотрели мужчину <Свидетель9> и передали ему денежные средства. Затем через 1,5-2 часа его пригласили повторно в отдел наркополиции в г<адрес>, где <Свидетель9> выдал сверток с порошком и сообщил, что приобрел наркотик у <Подсудимый>. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. Он знакомился с составленными протоколами, расписывался в них и на бирках, которыми было опечатано изъятое.

- показаниями свидетеля <Свидетель28>, который дал показания аналогичные свидетелю <Свидетель27> и уточнил, что <Свидетель9> называл продавца наркотического средства <Подсудимый>-<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Свидетель5> и его явкой с повинной (т.2, л.д.121-123), который показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подсудимым занимался сбытом наркотического средства героин в <адрес>. Вырученные деньги от продажи героина он и <Подсудимый> тратили на приобретение наркотика. Героин приобретали в <адрес>, складывались деньгами, вырученными от продажи наркотика и приобретали героин в количестве от 100 гр. До 200 гр. Наркотик делили на две равные части, одну для него, другую для подсудимого, затем фасовали наркотик на «ведра» и «граммы» и сбывали, когда наркотик заканчивался сразу ехали за новой партией. Деньги для покупки наркотика давал <Подсудимый> и полученные от продажи наркотика деньги он отдавал <Подсудимый>. <Подсудимый> продавал наркотик быстрее него. Без его участия <Подсудимый> приобрести наркотические средства не имел возможности;

- протоколом очной ставки, между <Свидетель5> и <Подсудимый>, в ходе которой <Свидетель5> дал аналогичные изобличающего его незаконную совместную с <Подсудимый> деятельность по продаже наркотических средств героин (т.4, л.д.170-176);

- показаниями свидетеля <Свидетель1>, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он на своей машине возил в г.<адрес> <Свидетель5> и <Подсудимый>, где те приобретали героин по оптовой цене. <Свидетель5> и <Подсудимый> делили этот наркотик между собой. При возвращении в <адрес>, <Свидетель5> и <Подсудимый> продавали этот наркотик знакомым наркоманам «ведрами» за 3000 руб. и «граммами» за 1000 руб. - ему, <Свидетель4>, <Свидетель2>, <ФИО1>, наркоманам из г.<адрес>, наркоманам из <адрес> (т.2, л.д.171-172, т.4, л.д.219-220);

- показаниями свидетеля <Свидетель4>, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что <Подсудимый> и <Свидетель5> по прозвищу <данные изъяты> продают героин. В ДД.ММ.ГГГГ. он первый раз купил у <Подсудимый> героин, один сверток весом 1 условный грамм за 1000 рублей у его дома на <адрес> в <адрес>. До начала ДД.ММ.ГГГГ. он покупал у <Подсудимый> героин два-три раза в неделю, также он покупал героин у <Свидетель5> «<данные изъяты>» около 2 раз. Раз 5 он покупал героин у <Свидетель5> через <Свидетель1>. У <Свидетель5> были такие же цены на героин как и у <Подсудимый>. От <Свидетель1> он знал, что <Свидетель5> со <Подсудимый> ездят за героином в г.<адрес> и <Свидетель1> возит их на своей машине. Со слов <Свидетель1>, знает, что деньги на покупку героина <Подсудимый> занимал у сестры <ФИО4>, а потом той отдавал долг, когда распродавали героин (т.3, л.д.32-33)

- показаниями свидетеля <Свидетель2>,который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. до начала ДД.ММ.ГГГГ г. он обычно покупал героин у <Свидетель5>, известного как <данные изъяты> и у <Подсудимый>, известного как <данные изъяты>. <Свидетель5> и <Подсудимый> вместе ездили в г.<адрес>, где всладчину приобретали героин в количестве от 100 до 200 грамм, а затем делили наркотик между собой, фасовали и продавали знакомым наркоманам «ведрами» и «граммами». Если у <Свидетель5> героина не было, то <Свидетель5> его отправлял к <Подсудимый> и он у <Подсудимый> покупал героин или было наоборот. Со слов <Свидетель5> и <Подсудимый> он знал, что героин у тех был общий, они его вместе продавали по одинаковой цене и на общие деньги снова покупали героин в <адрес> (т.4, л.д.221-222 )

- показаниями свидетеля <Свидетель3>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он узнал, что <Свидетель5>. продает героин. Для него у <Свидетель5> покупал героин <Свидетель2>, в ДД.ММ.ГГГГ г. <Свидетель5> лично продал ему героин;

- протоколом допроса свидетеля <Свидетель20>, показания которого были оглашены в связи с невозможностью его допроса по состоянию здоровья, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. <Свидетель4> познакомил его со <Подсудимый> по прозвищу <данные изъяты> и сообщил, что у <Подсудимый> он может покупать героин. Цена у <Подсудимый> была 5 грамм героина по цене 3000 рублей, цену <Подсудимый> сам ему определил. Он со своего телефона не менее трех раз звонил <Подсудимый>- <данные изъяты>, просил героин и <Подсудимый> ему всегда говорил, чтобы он подъезжал к дому № по <адрес> в <адрес>. Он подъезжал к дому <Подсудимый>, звонил, и <Подсудимый> выходил и продавал ему героин. Он покупал у подсудимого героин не менее трех раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д.223);

- вещественными доказательствами - свертком из фрагмента полимерного материала, черного цвета с порошкообразным и в виде комочков веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, компакт-диском, хранящим запись переговоров <Свидетель5>. и <Подсудимый> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компакт-дисками с записями образцов голоса и речи <Подсудимый> и <Свидетель5>., компакт-дисками с записями детализации телефонных переговоров, произведенных с абонентских номеров, принадлежащих <Свидетель5>., <Подсудимый> и <Свидетель1> (т.3,5), мобильными телефонами сотовой связи: 2 марки «Fly» и марки «Nokia», принадлежащими <Свидетель5>., <Подсудимый> и <Свидетель1>, в меню контактов которых имеются номера друг друга, а у <Свидетель5> номера телефонов <ФИО6> и <ФИО7>, что подтверждает контакты <Свидетель5>, <Свидетель1> и <Подсудимый> между собой посредством мобильной связи и с лицами азербайджанской национальности передающими наркотическое средство <Подсудимый> и <Свидетель5>. в <адрес>;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому установлена связь <Подсудимый> и <Свидетель5>, <Свидетель5> с <ФИО6> и <ФИО7>, и наличие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переговоров между <Подсудимый> и <Свидетель5>, которые посредством мобильной связи договаривались о приобретении и сбыте наркотических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ состоялись диалоги между <Свидетель5> и <Подсудимый> о поездке по приобретению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ состоялся диалог между <Подсудимый> и <ФИО6> о денежном долге последнему, в ходе которого <Подсудимый> настаивает о поездке самому без <Свидетель5> в этот день для приобретения наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ состоялся диалог между <Подсудимый> и <ФИО6> о местонахождении <Свидетель5> (т.3, л.д.150-198);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес> об обнаружении признаков преступления, где он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. При проведении ОРМ «наблюдение» на 82 км автодороги <адрес>, в автомашине марки <авто1> г/н № под управлением <Свидетель1> по подозрению в приготовлении к сбыту наркотического средства героин группой лиц по предварительному сговору в крупном размере были задержаны <Свидетель5>. и <Подсудимый> и при осмотра места задержания в салоне автомашины и на земле около автомашины были обнаружены и изъяты полимерные прозрачные свертки с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, общей массой около 200 грамм (т.2, л.д.6);

- рапортом сотрудника УФСКН РФ по <адрес> о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» в отношении <Подсудимый>, действующего в преступной группе по сбыту наркотика с <Свидетель5>. (т.2, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксировано изъятие в присутствии двух понятых, <Свидетель5>., <Подсудимый>, <Свидетель1> в автомашине <авто1> г/н №, находящейся на отвороте к АЗС№ «<данные изъяты>» на 82 км автодороги «<адрес>», и рядом с ней двух прозрачных полимерных свертков с веществом в виде порошка и комочков внутри бежевого цвета, мобильного телефона связи марки «Fly» DS 123, с двумя сим-картами, шприцев, двух стеклянных флаконов. По окончании осмотра изъятое упаковано в разные конверты, опечатано печатью «Для пакетов» и подписями понятых, с содержанием протокола участвующие лица ознакомлены под роспись, заявлений и замечаний на протокол не поступило (т.2, л.д.8-10);

- протоколом личного досмотра<Свидетель1> в котором зафиксировано, что в ходе досмотра у <Свидетель1> обнаружены и изъяты использованный шприц, мобильный телефон марки «Нокиа-500» с абонентским номером №. По окончании досмотра изъятое упаковано в конверты, опечатано печатью «Для пакетов» и подписями понятых, с содержанием протокола участвующие лица ознакомлены под роспись, заявлений и замечаний на протокол не поступило (т.2, л.д.11);

- протоколом личного досмотра<Подсудимый> в котором зафиксировано, что в ходе досмотра у <Подсудимый> обнаружен мобильный телефон марки «Fly» с абонентским номером № По окончании досмотра изъятое упаковано в конверты, опечатано печатью «Для пакетов» и подписями понятых, с содержанием протокола участвующие лица ознакомлены под роспись, заявлений и замечаний на протокол не поступило (т.2, л.д.12);

- протоколом личного досмотра<Свидетель5> в котором зафиксировано, что в ходе досмотра у <Свидетель5>. обнаружен одноразовый шприц (т.2, л.д.13);

- протоколами медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого у <Подсудимый> и <Свидетель5>. установлены факты потребления ими наркотических веществ морфина и марихуаны (т.2, л.д.20,21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой порошкообразное и виде комочков вещество бежевого цвета из двух свертков, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 97,56 гр. И 89,84 гр., на исследования израсходовано по 0,7 г. вещества из каждого свертка(т.2, л.д.24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого порошкообразное и в виде комочков вещество бежевого цвета из двух свертков является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой 96,86 гр. И 89,14 гр., общей массой 186 гр. (т.2, л.д.143-145);

- показаниями свидетеля <Свидетель30>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов около кафе «<данные изъяты>» на автодороге около <адрес> при его участии в качестве понятого сотрудники УФСКН РФ изъяли у задержанных на автомашине <авто1> трех мужчин вещество в виде бежевого порошка в двух полимерных свертках, один сверток был обнаружен в автомобиле под перчаточным ящиком, второй около автомобиля на снегу. При личном досмотре задержанных изымались мобильные телефоны. Обнаруженное вещество, иные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Он знакомился с составленными протоколами, расписывался в них и на бирках, которыми было опечатано изъятое;

- показаниями свидетеля <Свидетель31>, который дал показания аналогичные свидетелю <Свидетель30>;

- показаниями свидетеля <Свидетель17>, который показал, что ему как оперуполномоченному Чернушинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ г. стала поступать оперативная информация о том, что группа лиц по предварительному сговору в составе <Свидетель5>. и <Подсудимый> занимается незаконным сбытом наркотических средств. <Подсудимый> собирал денежные средства для незаконного приобретения наркотических средств и совместно с <Свидетель5>. приобретали героин по оптовой цене. После чего <Свидетель5> и <Подсудимый>, полученное наркотическое средство делили между собой и в дальнейшем активно сбывали, при этом часть наркотиков потребляли сами. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что <Свидетель5> и <Подсудимый> направляются в г<адрес> за наркотиком и было принято решение о их задержании. Около 23 часов <Свидетель5>, <Подсудимый> и <Свидетель1> задержали в районе <адрес> с участием сотрудников ГАИ на автомобиле под управлением <Свидетель1>. В салоне машины был изъят наркотик и на улице около автомобиля, в салоне сверток <Подсудимый>, на улице сверток <Свидетель5>. Все документы были составлены в присутствии понятых, сотрудников ГАИ, спецназа, задержанных, все составлено и оглашено. Проводили личный досмотр задержанных, где все расписались после ознакомления, никто из участников замечаний не приносил. <Свидетель5> сначала не мог понять, что им известно, но потом в процессе признался во всем, дал добровольно явку с повинной. <Подсудимый> при общении на словах говорил, что сбывал наркотик, но признавать ничего не собирался. Родители <Подсудимый> приезжали несколько раз к матери <Свидетель5>, и просили ее об изменении <Свидетель5> показаний. <Свидетель4> с <Подсудимый> хорошо общаются и их родители могли попросить <Свидетель4> не давать показания в суде. При допросах <Свидетель1> все полностью рассказывал, но опасался родственников подсудимого. Проведение в отношении данной группы нескольких оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения всей преступной группы;

- показаниями свидетеля <Свидетель5>. и его явкой с повинной (т.2, л.д.121-123), который показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подсудимым занимался сбытом наркотического средства героин в <адрес>. Вырученные деньги от продажи героина он и <Подсудимый> тратили на приобретение наркотика. Героин приобретали в <адрес>, складывались деньгами, вырученными от продажи наркотика и приобретали героин в количестве от 100 гр. До 200 гр. Наркотик делили на две равные части, одну для него, другую для подсудимого, затем фасовали наркотик на «ведра» и «граммы» и сбывали, когда наркотик заканчивался сразу ехали за новой партией. Деньги для покупки наркотика давал <Подсудимый> и полученные от продажи наркотика деньги он отдавал <Подсудимый>. <Подсудимый> продавал наркотик быстрее него. Без его участия <Подсудимый> приобрести наркотические средства не имел возможности. Ему точно известно, что <Подсудимый> продавал наркотик <Свидетель2>, <Свидетель4>, <Свидетель21>, <ФИО5>. В ДД.ММ.ГГГГ. они поехали с подсудимым в г.<адрес> где купили 200 гр. Героина, 2 упаковки. 100 гр. - Славе, 100 гр. - он купил себе, поехали в <адрес>. Возле <адрес> отворота их остановили, попросили выйти, и задержали. Его сверток лежал на полке под бардачком, у <Подсудимый> с собой было. Все осматривали при них и понятых, на снегу у пассажирского сиденья лежал второй сверток. От <Подсудимый> в изоляторе он узнал, что он его выкинул при задержании. Родители <Подсудимый> приезжали к его матери и сожительнице, просили чтобы он взял всю вину на себя и если возьмет, то они будут помогать ему до конца жизни. Он имеет прозвище «<данные изъяты>» -по национальности, у <Подсудимый> -«<данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля <Свидетель1>, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он на своей машине возил в г<адрес> <Свидетель5> и <Подсудимый>, где те приобретали героин по оптовой цене. <Свидетель5> и <Подсудимый> делили этот наркотик между собой. При возвращении в <адрес>, <Свидетель5> и <Подсудимый> продавали этот наркотик знакомым наркоманам «ведрами» за 3000 руб. и «граммами» за 1000 руб. - ему, <Свидетель4>, <Свидетель2>, <ФИО1>, наркоманам из <адрес>, наркоманам из <адрес>. За поездки в <адрес> <Свидетель5> и <Подсудимый> ему платили деньги -2000 рублей за поездку, давали героин бесплатно для личного потребления, оплачивали заправку автомашины бензином. ДД.ММ.ГГГГ вечером он возил <Свидетель5> и <Подсудимый> в г.<адрес> за героином к магазину «<данные изъяты>». <Свидетель5> сходил и принес два свертка с героином по 100 гр., <Свидетель5> передал один сверток <Подсудимый>. По дороге в <адрес> они употребили героин. Возле АЗС «<данные изъяты>», перед поворотом на автодорогу «<адрес>», их автомашину остановили сотрудники ГИБДД и они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. (т.2, л.д.171-172, т.4, л.д.219-220);

- показаниями свидетеля <Свидетель4>, который показал, что <Подсудимый> имеет прозвище <данные изъяты>, проживал ранее с его сестрой <ФИО3>. Он является наркопотребителем. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что <Подсудимый> и <Свидетель5> по прозвищу <данные изъяты> продают героин. В ДД.ММ.ГГГГ г. он первый раз купил у <Подсудимый> героин, один сверток весом 1 условный грамм за 1000 рублей у его дома на <адрес> в <адрес>. До начала ДД.ММ.ГГГГ. он покупал у <Подсудимый> героин два-три раза в неделю, также он покупал героин у <Свидетель5> «<данные изъяты>» около 2 раз. Раз 5 он покупал героин у <Свидетель5> через <Свидетель1>. У <Свидетель5> были такие же цены на героин как и у <Подсудимый> От <Свидетель1> он знал, что <Свидетель5> со <Подсудимый> ездят за героином в г.<адрес> и <Свидетель1> возит их на своей машине. Со слов <Свидетель1>, знает, что деньги на покупку героина <Подсудимый> занимал у сестры <ФИО4>, а потом той отдавал долг, когда распродавали героин. Один раз в ДД.ММ.ГГГГ. он ездил с теми в г.<адрес> и <Свидетель5> и <Подсудимый> ездили за героином, <Подсудимый> на свои деньги хотел купить героин, но их обманули (т.3, л.д.32-33)

- протоколом допроса свидетеля <Свидетель20>, показания которого были оглашены в связи с невозможностью его допроса по состоянию здоровья, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. <Свидетель4> познакомил его со <Подсудимый> по прозвищу <данные изъяты> и сообщил, что у <Подсудимый> он может покупать героин. Цена у <Подсудимый> была 5 грамм героина по цене 3000 рублей, цену <Подсудимый> сам ему определил. Он со своего телефона не менее трех раз звонил <Подсудимый>- <данные изъяты>, просил героин и <Подсудимый> ему всегда говорил, чтобы он подъезжал к дому № по <адрес> в <адрес>. Он подъезжал к дому <Подсудимый>, звонил, и <Подсудимый> выходил и продавал ему героин. Он покупал у подсудимого героин не менее трех раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д.223);

- вещественными доказательствами - двумя конвертами с находящимися в каждом конверте по одному полимерному прозрачному свертку с порошкообразным и в виде комочков веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, компакт-диском, хранящим запись переговоров <Свидетель5> и <Подсудимый> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компакт-дисками с записями образцов голоса и речи <Подсудимый> и <Свидетель5>., компакт-дисками с записями детализации телефонных переговоров, произведенных с абонентских номеров, принадлежащих <Свидетель5>, <Подсудимый> и <Свидетель1> (т.3,5), мобильными телефонами сотовой связи: 2 марки «Fly» и марки «Nokia», принадлежащими <Свидетель5>., <Подсудимый> и <Свидетель1>, в меню контактов которых имеются номера друг друга, а у <Свидетель5> номера телефонов <ФИО6> и <ФИО7>, что подтверждает контакты <Свидетель5>, <Свидетель1> и <Подсудимый> между собой посредством мобильной связи и с лицами азербайджанской национальности передающими наркотическое средство <Подсудимый> и <Свидетель5>. в г.<адрес>;

- постановлениями следователя, которыми вещественные доказательства приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.32, т.3 л.д.199-200, 208-209, т.4, л.д.150-151, 271-272);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому установлена связь <Подсудимый> и <Свидетель5>, <Свидетель5>. с <ФИО6> и <ФИО7>, и наличие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переговоров между <Подсудимый> и <Свидетель5>, которые посредством мобильной связи договаривались о приобретении и сбыте наркотических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись диалоги между <Свидетель5> и <Подсудимый> о поездке по приобретению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ состоялся диалог между <Подсудимый> и <Свидетель5> о сбыте наркотических средств (т.3, л.д.150-198);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр компакт-диска с файлами, содержащими детализацию телефонных соединений абонентских номеров, используемых <Свидетель5>. и <Подсудимый> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая указывает, что в данный период времени между <Свидетель5>. и <Подсудимый>, а также наркопотребителями г<адрес> - <ФИО5>., <Свидетель32>., <Свидетель6>, <адрес>- <Свидетель4>, <Свидетель21>, <Свидетель2>, <ФИО1>, <Свидетель20>, <Свидетель1> происходили активные телефонные соединения. Между <Свидетель5>. и абонентом номера, используемого <ФИО6> в указанный период времени прослеживается постоянная мобильная связь, адрес базовой станции абонента <ФИО6> <адрес>. Также детализация подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ адреса базовых станций, где зарегистрировался абонент <Свидетель5>. соответствуют маршруту следования за наркотическим средством от <адрес> г.<адрес> : г.<адрес>, г.<адрес> г.<адрес>, г.<адрес>, г.<адрес>., г.<адрес>, г.<адрес>, <адрес> и <адрес> (т.4, л.д.6-149);

Суд считает, что в судебном заседании обвинением доказано, что <Подсудимый> и <Свидетель5>. осуществляли в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. незаконный сбыт наркотического средства героин именно группой лиц по предварительному сговору, для чего в ДД.ММ.ГГГГ г. вступили между собой в преступный сговор. Данный вывод подтверждается показаниями <Свидетель5>. о том, что с <Подсудимый> они предварительно обговаривали обстоятельства приобретения наркотического средства, <Подсудимый> предоставлял для приобретения наркотика денежные средства, непосредственно ездил за наркотиком в г<адрес> и затем реализовывал наркотики наркозависимым лицам, а если <Свидетель5> не продал наркотики, <Подсудимый> помогал их реализовывать скорей. Показаниями свидетеля <Свидетель1>, который показал, что в г<адрес> <Свидетель5> и <Подсудимый> приобретали героин, за наркотиком всегда ходил <Свидетель5>, а затем с <Подсудимый> делили этот наркотик между собой, при возвращении в <адрес> <Свидетель5> и <Подсудимый> продавали наркотик знакомым наркопотребителям. Показаниями свидетеля <Свидетель4>, <Свидетель6>, <Свидетель2>,которые показали, что <Подсудимый> и <Свидетель5>. сбывали наркотическое средство героин в <адрес> совместно по одной цене, детализацией телефонных соединений <Подсудимый> и <Свидетель5>. и фонограммой их переговоров, из анализа которых следует, что данные лица посредством мобильной связи вели активные систематические переговоры о совместном приобретении и сбыте наркотических средств, а также в дни сбыта наркотика вели телефонные переговоры с покупателями наркотика.

Основанием отнесения изъятых по настоящему уголовному делу веществ к наркотическим средствам является Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» согласно которого крупным размером признается количество героина свыше 0,5 грамм до 2,5 гр., с 01.01.2013 г. постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» согласно которого значительным размером признается количество героина свыше 0,5 грамм, крупным размером признается количество героина свыше 2,5 грамм до 1000 грамм.

Героин, а также все смеси, в состав которых входят данные вещества либо одно из них, независимо от их количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Оценивая правомерность проведения сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», суд находит их законными, нарушений норм процессуального права, Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не усматривает, имеющаяся информация в отношении подсудимого, наркопотребителей, давала все основания для проведения данных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст.8 Закона об ОРД на основании мотивированных постановлений оперативных сотрудников (т.1, л.д.77,142), утвержденных руководителем органа, наделенного полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

Суд считает, что в действиях правоохранительных органов отсутствует провокация преступлений со стороны подсудимого, в ходе судебного заседания установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> только до момента установления всех участников преступной группы, преступления не были инициированы действиями правоохранительных органов, инкриминируемые преступления могли быть совершены и без вмешательства властей, на момент начала ОРМ имелись объективные подозрения в том, что <Подсудимый> задействован в преступной деятельности.

Суд признает необоснованным довод защиты о незаконности материалов документирования результатов оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с участием <Свидетель8> и <Свидетель9>, так как специалистом в области почерковедения установлено, что подписи от имени данных лиц выполнялись в разных частях документов разными лицами. В ходе судебного заседания <Свидетель8> и <Свидетель9>, данные которых были скрыты и выступающие под псевдонимами, подтвердили свое участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» и факт документирования данных ОРМ, данные свидетели, выступая под псевдонимами с целью сокрытия данных о их личностях, подписывали документы изменяя свой реальный почерк и подписи, что было проверено лично председательствующим судьей при удостоверении личностей свидетелей и разъяснении им перед допросом процессуальных прав и обязанностей, отобрании подписок. Постановления следователя о приобщении результатов ОРД в качестве вещественных доказательств вынесены в соответствии с компетенцией следователя установленной УПК РФ по возбужденному уголовному делу и оснований считать их незаконными суд не усматривает.

Для проведения оперативными сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение, отождествление личности» разрешение руководителя данного органа в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не требуется и доводы защиты о незаконности актов документирования результатов ОРД (рапортов, информации, справок, представленных оперативными сотрудниками) в связи с отсутствием на данных документах визы руководителя суд признает необоснованными.

Требования защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов допроса <Свидетель5>., <Свидетель21>, <Свидетель30>, <Свидетель31> являются несостоятельными, поскольку данные протоколы не предъявлены ни одной стороной в качестве доказательств по делу, данные лица допрошены судом непосредственно в судебном заседании и дали показания.

Наличие в ряде процессуальных документов нарушений их нумерации суд признает несущественным, поскольку материалы уголовного дела по окончании расследования пронумерованы, составлена опись материалов дела, которая соответствует его материалам поступившим в суд, фактов фальсификации документов, находящихся в материалах уголовного дела судом не установлено.

Требование защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов допроса свидетелей <Свидетель32> <Свидетель1>, <Свидетель22>, так как специалистом в области почерковедения установлено, что подписи от имени данных лиц выполнялись в разных частях документов разными лицами, суд считает необоснованными. Факт проведения допросов данных лиц и дачи ими показаний, зафиксированных в соответствующих протоколах, в судебном заседании подтвердил следователь <ФИО2>, которая была допрошена судом в качестве свидетеля и предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания данных лиц являются согласованными с показаниями допрошенных судом свидетелей и соответствуют материалам дела, в связи с чем суд признает их достоверными.

Суд считает необоснованным довод защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством по причине выполнения ряда подписей в данном протоколе не понятыми <Свидетель31> и <Свидетель30>, подсудимым, поскольку в судебном заседании верность зафиксированного данным протоколом осмотра и изъятия в ходе него наркотического вещества, подтверждена участвующими в данном процессуальном действии понятыми <Свидетель31>, <Свидетель30>, подсудимым, свидетелем <Свидетель5>., проводившим осмотр сотрудником ФСКН <Свидетель17>, также данные лица показали, что по окончании осмотра протокол им был оглашен и был составлен верно, по окончании осмотра изъятое было упаковано и опечатано.

Суд признает необоснованным довод защиты о незаконности заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по основанию использования в ходе экспертизы результатов ОРМ по истечении шести месяцев со дня получения на это судебного постановления. Согласно ст.9 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» срок действия вынесенного судьей постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, не может превышать шести месяцев, если иное не указано в постановлении. Таким образом, закон устанавливает срок действия постановления суда и фактически срок проведения таких ОРМ, однако закон не запрещает использовать результаты данных ОРМ в дальнейшем при наличии возбужденного уголовного дела, в отношении <Подсудимый> уголовное дело было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ и доводы защиты не заслуживают внимания.

Государственный обвинитель переквалифицировал обвинение в отношении <Подсудимый> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), в связи с тем, что действия подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств не были доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд, оценив представленные обвинением доказательства в совокупности, считает доказанной виновность подсудимого <Подсудимый> в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого <Подсудимый> суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) как покушение незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленное создание условий для совершения преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому <Подсудимый> суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил умышленные особо тяжкие преступления, по месту жительства, месту прохождения службы в РА, работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.60-62, 66 и 56 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных <Подсудимый> преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что только при изоляции от общества наказание будет иметь исправительное воздействие на подсудимого, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, и исключительных обстоятельств для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных <Подсудимый> преступлений, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

В назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд целесообразности не находит, поскольку <Подсудимый> назначается реальное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым наркотические средства, как вещества запрещенные к обращению, уничтожить, компакт-диски с записью переговоров <Свидетель5>., <Подсудимый>, образцами голоса и речи <Подсудимый>, <Свидетель5>., с детализацией телефонных переговоров, денежную купюру достоинством 1000 рублей серия № хранить при уголовном деле, два мобильных телефона марки «Fly», принадлежащие <Подсудимый> и <Свидетель5>., в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудия преступления уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia» возвратить законному владельцу <Свидетель1>

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Подсудимый> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ ), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком восемь (8) лет безштрафа иограничения свободы,

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком семь (7) лет безштрафа иограничения свободы,

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) в виде лишения свободы сроком восемь (8) лет безштрафа иограничения свободы,

по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) в виде лишения свободы сроком девять (9) лет безштрафа иограничения свободы,

по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) в виде лишения свободы сроком десять (10) лет безштрафа иограничения свободы.

В силу требований ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить <Подсудимый> наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком пятнадцать (15) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <Подсудимый> исчислять с момента вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть <Подсудимый> в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения <Подсудимый> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить; компакт-диски с записью переговоров <Свидетель5>., <Подсудимый>, образцами голоса и речи <Подсудимый>, <Свидетель5> с детализацией телефонных переговоров, денежную купюру достоинством 1000 рублей серия НЭ № хранить при уголовном деле; два мобильных телефона марки «Fly», принадлежащие <Подсудимый> и <Свидетель5>., в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудия преступления уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia» возвратить законному владельцу <Свидетель1>

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.И.Воробьев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Куединского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <Подсудимый> в части осуждения:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) к 7 годам лишения свободы,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, - отменено.

Уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признано за ним в этой части право на реабилитацию.

Этот же приговор изменен:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), по которой назначено 6 лет лишения свободы,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ исключен из осуждения по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» и квалифицированы действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. « б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) со смягчением наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ исключен из осуждения по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) к 10 годам лишения свободы квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», а так же массу наркотического вещества - смесь, содержащую героин в размере 89,84 грамма.

Исключено из приговора указание на назначение окончательного наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), ч. 3 ст 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвокатов Гарипова Р.Ф., Сергеевой Н.П. - без удовлетворения.

Судья С.И.Воробьев

Подлинник документа находится в Куединском районным суде в уголовном деле № 1-1 за 2014 год.

Приговор по делу № 1-1/2014 (1-96/2013;) от 11.11.2013

1-1/2014 (1-96/2013;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица