Решение по делу № 21-171/2016 от 26.04.2016

Дело № 7-21-171/2016

Судья Цыдендамбаева О.Ч.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 16 мая 2016 года жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Нехорошева Виктора Владимировича на решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 31 марта 2016 года, которым постановление старшего инспектора группы по обеспечению исполнения по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175160119234351 от 19 января 2016 года Нехорошев В.В. привлечён административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по обеспечению исполнения по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175160119234351 от 19 января 2016 года (л.д. 13), вынесенном в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Нехорошев В.В. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись, Нехорошев В.В. подал жалобу (л.д. 1) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы.

Определением названного суда от 20 февраля 2016 года (л.д. 3) жалоба В.В. Нехорошева направлена для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд города Читы.

Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 31 марта 2016 года (л.д. 31-32) постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 35), поданной в Забайкальский краевой суд, В.В. Нехорошев вновь просит решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

В суде, при рассмотрении жалобы Нехорошев В.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю Размахнин А.С. просил решение судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из дела усматривается, что 16 января 2016 года в 9 часов 23 минуты по адресу: Забайкальский край, город Чита, Ингодинский административный район, посёлок Антипиха, ул. Казачья, 34, водитель транспортного средства марки «Тойота Харриер» (Toyota Harrier), государственный регистрационный знак №, собственником которого является Нехорошев В.В., в нарушение пункта 10.1 Правил превысил установленную в 40 километров в час скорость движения на 28 километров в час, двигаясь со скоростью 68 километров в час.

Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ИС АРЕНА», имеющим идентификатор №, со сроком действия поверки до 18 апреля 2016 года.

Таким образом, Нехорошев В.В. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Отклоняются как безосновательные доводы Нехорошева В.В., сводящиеся к тому, что на участке дороги, где зафиксировано административное правонарушение в автоматическом режиме, дорожные знаки, ограничивающие скорость движения транспортных средств, отсутствовали, а, соответственно, скорость движения в 68 километров в час, с которой двигался его автомобиль, при максимально разрешённой в населённом пункте в 60 километров в час, являлась допустимой.

Напротив, материалами дела подтверждено (л.д. 18, 20-25), что дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» с применением таблички 8.2.1 «Зона действия», который запрещает движение по ул. Казачьей в районе дома 34 со скоростью, превышающей 40 километров в час на протяжении 200 метров, был установлен в 2014 году. Данных, свидетельствующих об отсутствии 16 января 2016 года соответствующего дорожного знака на спорном участке дороги, не имеется.

Постановление о привлечении Нехорошева В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нехорошеву В.В. в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 31 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Нехорошева В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда                              Д.С. Ходюков

<данные изъяты>